Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2019 года №А26-4778/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А26-4778/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А26-4778/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости, предусмотренной частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству встречного искового заявления жилищно-строительного кооператива "Зайцевский" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1" об обязании публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" произвести перерасчет платы за тепловую энергию за апрель 2018 года и май 2018 года на сумму 331 601 руб. 67 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Зайцевский" о взыскании 451 285 руб. 31 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии за апрель-май 2018 года в сумме 390 481 руб. 98 коп. и пени по состоянию на 03.04.2019 года в размере 60 803 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
03.07.2019 года от жилищно-строительного кооператива "Зайцевский" поступило встречное исковое заявление об обязании публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" произвести перерасчет платы за тепловую энергию за апрель 2018 года и май 2018 года на сумму 331 601 руб. 67 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 той же статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В рассматриваемом случае судом установлено, что, обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, жилищно-строительный кооператив "Зайцевский" не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения встречного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление жилищно-строительного кооператива "Зайцевский" от 02.07.2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Сельменской Екатерине Геннадьевне из федерального бюджета уплаченную при подаче встречного иска чек-ордером от 03.07.2019 года госпошлину в сумме 9 632 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: встречное исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 111-и листах.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать