Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года №А26-4775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А26-4775/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мельниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная электротехническая компания"
о взыскании 1132258.81 руб. 81 коп
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Вихровой А.Н., доверенность от 27.05.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Северная электротехническая компания", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная электротехническая компания", адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Луначарского, дом 41А, офис 1 (далее - ответчик) о взыскании 1135400 рублей 97 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора и условия договора на оказание услуг N 102-26/02 от 20.04.2017 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 1132256 рублей 81 копейку, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 1048385 рублей 01 копейка и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 83870 рублей 80 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных услуг. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг N 102-26/02 от 20.04.2017 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать ответчику услуги по переносу трассы прохождения объектов энергетики, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанным без замечаний представителями сторон актом от 27.12.2018 года.
Ответчик, в нарушении обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.3 договора, не оплатил оказанные услуги в сумме 1048385 рублей 01 копейка. Указанное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.
В соответствии с пунктом 6.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная электротехническая компания" (ОГРН: 1141032000240, ИНН: 1006012678) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) всего 1132256 рублей 81 копейку, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 1048385 рублей 01 копейка, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 83870 рублей 80 копеек, а также 24323 рубля в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки производить с 09.04.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 391 рубль.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка