Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А26-4770/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А26-4770/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Нураева Андрея Михайловича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ведлозерский" о взыскании 43 364 руб. 59 коп.,
установил: Нураев Андрей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ведлозерский" о взыскании 43 364 руб. 59 коп.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства истца.
Кроме того, суд разъяснил истцу положения части 2 статьи 27 АПК РФ о том, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Суд определением от 20.05.2019 оставил исковое заявление без движения до 17.06.2019 и предложил истцу представить выписку из ЕГРИП или обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду.
Определением суда от 18 июня 2019 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.07.2019.
Указанное определение получено истцом, о чем в распоряжении суда имеется соответствующее почтовое уведомление, однако допущенные при обращении в суд нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах, исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
Учитывая, что исковое заявление было подано в суд в электронном виде, иск и приложенные к нему документы истцу не направляются.
Уплаченная при подаче иска госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Нураева Андрея Михайловича возвратить истцу.
2. Возвратить Нураеву Андрею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 13.05.2019.
3. Разъяснить Нураеву Андрею Михайловичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: справка на возврат госпошлины.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
