Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А26-4761/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А26-4761/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод" о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Моисеевой Евгении Юрьевны 652 797 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петрохолод" (ОГРН 1021000533850, ИНН 1001074800) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Моисеевой Евгении Юрьевны (ОГРНИП 317100100004275, ИНН 101302247200) 652 797 руб. 00 коп., из которых 479 000 руб. 00 коп. задолженность по договорам поставки N 2782 от 09.10.2017, N 3462 от 22.12.2017, N 3463 от 21.12.2017, N 3468 от 26.12.2017, 173 797 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что сумма требования превышает установленный процессуальным законом предельный размер взыскиваемых требований.
Суд находит, что заявленное требование не предусмотрено статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод" в принятии заявления от 14.05.2019 к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Евгении Юрьевне о выдаче судебного приказа на взыскание 652 797 руб. 00 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 276 от 14.05.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод", что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 41 листе, в том числе платежное поручение N 276 от 14.05.2019 в 2-х экземплярах;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
