Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-4755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-4755/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
к Акционерному обществу Страховой компании "РСХБ-Страхование"
о взыскании 116 205 руб. 01 коп.,
установил: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу Страховой компании "РСХБ-Страхование" (далее -ответчик) о взыскании 116 205 руб. 01 коп. - страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в отношении застрахованного лица - Богатикова И.В. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия соглашения от 13.04.2016 года N 1621101/1030.
Ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства представил договор коллективного страхования от 26.12.2014 года N 32-0-04/5-2014, заключенный между истцом и ответчиком на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, по условиям которого споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы (пункт 8.2).
Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что подсудность спора Арбитражному суду Республики Карелия обусловлена тем, что филиал АО РСХБ-Страхование находится на территории города Петрозаводска.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Исковое заявление в арбитражный суд должно быть подано с соблюдением правил подсудности. Правила подсудности дел арбитражным судам определены параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
В пункте 8.2 договора коллективного страхования от 26.12.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, определено, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде города Москвы. Срок действия договора - до 31.12.2019 года включительно.
При таких обстоятельствах, у Арбитражного суда Республики Карелия отсутствуют основания для рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А26-4755/2019 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015; г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка