Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-4726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-4726/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Титовой Елены Васильевны требования в размере 42 896,99 руб.,
в отсутствие лиц участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года заявление Титовой Елены Васильевны (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59, далее должник) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Титовой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
19 августа 2019 года публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", заявитель; ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051; адрес места нахождения: 115432, г. Москва, пр. Андропова, д.18, корп. 1) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 42 896,99 руб. Также заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ПАО "МТС-Банк".
Определением суда от 20 августа 2019 года заявление ПАО "МТС-Банк" оставлено без движения сроком до 03 сентября 2019 года. 03 сентября 2019 года в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения
Определением суда от 04 сентября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2019 года.
17 сентября 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором вопрос об установлении и включении требований ПАО "МТС-Банк" оставляет на усмотрение суда, также ходатайствует о рассмотрении заявления без своего участия.
В порядке, установленном положениями частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО "МТС-Банк" в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела в состав требования ПАО "МТС-Банк" входит задолженность Титовой Е.В. по кредитному договору NМТСК003988984/810/16 от 16.09.2016 в размере 42 896,99 руб., из которых: 38 178,77 руб. основного долга, 4 718,22 руб. штрафов.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-16), расчет задолженности (л.д. 36-39), иные документы.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, возражения на требования не заявлены, суд полагает требование ПАО "МТС-Банк" обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) к Титовой Елены Васильевны (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59) в размере 38 178,77 руб. основного долга, 4 718,22 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка