Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-4726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-4726/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Титовой Елены Васильевны требования в размере 525 410,76 руб. основного долга, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
представителя ПАО Сбербанк - Сахарчука И.В., по доверенности от 24.04.2017,
представителя должника Коноревой И.Ю., по доверенности от 08.05.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года заявление Титовой Елены Васильевны (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Титовой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
19 августа 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; адрес для направления корреспонденции: 117817, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 2) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 525 410,76 руб. основного долга, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 20 августа 2019 года заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения сроком до 03 сентября 2019 года. 29 августа 2019 года в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения
Определением суда от 30 августа 2019 года требование ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2019 года. В дальнейшем по ходатайствам представителя должника судебное заседание неоднократно откладывалось для урегулирования вопроса по задолженности.
В судебном заседании 23 декабря 2019 года представитель ПАО Сбербанк уточнил размер требования в связи с частичной оплатой, просил установить требование в размере 484598,62 руб. основного долга как обеспеченное залогом имущества должника.
Представитель должника требование не оспаривала.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк входит задолженность Титовой В.Ю. по кредитному договору на приобретение готового жилья N 42938635 от 17.12.2015 в размере 484 598,62 руб. руб. основного долга.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: копия кредитного договора (л.д.8-10), копия заявления созаемщика на зачисление кредита (л.д.11-12), расчет задолженности по договору от 23.12.2019, сведения о характеристике объекта недвижимости (л.д.14-16), иные документы.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что требование в полном объеме подтверждено документально, расчет задолженности судом проверен и признан верным, суд полагает требования заявителя обоснованным.
Также суд считает, что установленное требование следует включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 484 598,62 руб. основного долга, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника и подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Как следует из представленных документов, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог в силу закона передана квартира по адресу г.Кондопога, ул. Шежемского,д.20 кв. 60, в которой должнику принадлежит ? доли.
Согласно пункту 1 Постановления от 23.07.2009 года N 58 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом. Положениями пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона. В силу пунктов 1 и 2 статьи 138 указанного Федерального закона на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником такого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Титовой Елене Васильевне (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59) в размере 484598,62 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка