Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года №А26-4726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А26-4726/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Титовой Елены Васильевны требования в размере 573 731,16 руб. основного долга, 4 258,55 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением суда от 06 июня 2019 года заявление Титовой Елены Васильевны (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Титовой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
01 августа 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) обратилось в суд через с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 573 731,16 руб. основного долга, 4 258,55 руб. неустойки.
Определением суда от 05 августа 2019 года заявление ПАО "Сбербанк" оставлено без движения сроком до 19 августа 2019 года. 08 августа 2019 года в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 09 августа 2019 года требование ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 августа 2019 года.
26 августа 2019 года финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв на заявление ПАО Сбербанк, в котором удовлетворение требования заявителя оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении заявления без своего участия.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего, должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк в размере 573 731,16 руб. основного долга, 4 258,55 руб. неустойки входит задолженность:
- по кредитному договору N35859 от 09.11.2016 в размере 64 583,97 руб., в том числе: 52 514,58 руб. - просроченный основной долг, 11 818,36 руб. - просроченные проценты, 145,95 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 105,08 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- по кредитному договору N42864405 от 09.07.2014 в размере 105 099,95 руб., в том числе: 86 313,87 руб. - просроченный основной долг, 18 317,06 руб. - просроченные проценты, 289,14 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 179,88 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- по кредитному договору N10056 от 27.04.2017 в размере 163 531,06 руб., в том числе: 136 019,20 руб.- просроченный основной долг, 27 147,07 руб. - просроченные проценты, 142,64 руб.- неустойка за просроченные проценты; 22,15 руб.- неустойка за просроченные проценты;
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 30.07.2012 в размере 219 838,81 руб., в том числе: 208 221,24 руб.- просроченный основной долг, 10 258,87 руб. - просроченные проценты, 1 358,70 руб.- неустойка;
- по кредитному договору N055/8628/13/3594 от 20.05.2013 в размере 24 935,92 руб., в том числе: 19 218,18 руб. - просроченный основной долг, 3 902,73 руб. - просроченные проценты, 1 384,16 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 430,85 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: копии договоров, заявления на получение кредита, расчеты задолженностей по договорам, иные документы.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, возражения на требования не заявлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Титовой Елене Васильевне (09.08.1987 г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, ул. Шежемского, д. 20, кв. 60, ИНН 100303114401, СНИЛС 150-990-230 59) в размере 573 731,16 руб. основного долга, 4 258,55 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка