Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-4710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-4710/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, в отсутствие представителей сторон,
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Гермес" о взыскании 106715 руб. 21 коп., из которых: 76974 руб. 08 коп. - задолженность по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2017 года по 28.02.2019 года, 29741 руб. 13 коп. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года.
Определением от 21.05.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
Ответчик отзыв по существу требований в суд не направил.
В рамках настоящего дела 12.07.2019 года в суд поступил проект мирового соглашения от 11.07.2019 года, заключенного сторонами.
Суд, руководствуясь пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 15.07.2019 года назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
До начала судебного заседания от сторон поступили письменные ходатайства в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Принимая во внимание письменные ходатайства сторон, суд считает возможным на основании части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По смыслу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон об урегулировании или прекращении спора на основе взаимных уступок. В мировом соглашении могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов, ответственность за неисполнение условий соглашения, иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное 11.07.2019 года между истцом и ответчиком по настоящему делу, подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Судебные расходы по взаимному соглашению сторон распределяются следующим образом.
Сторонами мирового соглашения определено, что оплата 50% госпошлины производится ответчиком; истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной при обращении в суд госпошлины.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 11.07.2019 года между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН: 1021000859681, ИНН: 1003000522), в следующей редакции:
"Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Истец), в лице представителя Тихоновой Анны Игоревны, действующей на основании доверенности N 3 от 25.12.2018 г., и общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (Ответчик), в лице директора Корнышев Василий Викторович действующего на основании устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора возникшего в связи с невыполнением ответчиком обязательств по перечислению платы по договору управления многоквартирным домом и взносов на капитальный ремонт за нежилые помещения общей площадью 160,7 кв.м расположенное по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская, д. 43.
2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 г. в сумме 76974 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп., а также задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 29741 (двадцать девять тысяч семьсот сорок один) руб. 13 коп. за период с 01.03.2016 по 28.02.2019, а всего 106715 (сто шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 21 коп.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения согласно следующему графику:
Дата оплаты
Сумма оплаты, руб.
Остаток задолженности, руб.
15.08.2019
10000,00
96715,21
16.09.2019
10000,00
86715,21
15.10.2019
10000,00
76715,21
15.11.2019
10000,00
66715,21
16.12.2019
10000,00
56715,21
15.01.2020
10000,00
46715,21
17.02.2020
10000,00
36715,21
16.03.2020
10000,00
26715,21
15.04.2020
10000,00
16715,21
15.05.2020
10000,00
6715,21
15.06.2020
10000,00
0,00
4. Истец отказывается от исковых требований в случае исполнения ответчиком условий мирового соглашения.
5. Оплата государственной пошлины в размере 50% производится Ответчиком.
6. Истцу возвращается половина уплаченной госпошлины из федерального бюджета.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Карелия.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия.
Подписи сторон.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 1887 от 08.05.2019 года госпошлину в сумме 2100 руб. 50 коп.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка