Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-469/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" требования в размере 741 102,99 руб. основного долга во вторую очередь удовлетворения, 277 657,61 руб. основного долга, 127 604,48 руб. пени, 512 652,37 руб. штрафов в третью очередь удовлетворения,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Фомина Александра Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: 23 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - ООО "Теплосфера", должник; ОГРН: 1091031000500; ИНН: 1002006377; место нахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Гидростроителей, 36А) о признании его банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 30 января 2019 года заявление ООО "Теплосфера" к производству, возбуждено производство по делу о признании должника банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12 марта 2019 года, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу. Определением суда 12 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Теплосфера" отложено на 08 апреля 2019 года.
Определением суда от 11 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 апреля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим ООО "Теплосфера" утвержден Феоктистов Илья Сергеевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 07 августа 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20 апреля 2019 года N 71.
20 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплосфера" требования в размере 741 102,99 руб. основного долга во вторую очередь удовлетворения, 277 657,61 руб. основного долга, 127 604,48 руб. пени, 512 652,37 руб. штрафов в третью очередь удовлетворения.
Определением суда от 22 мая 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 20 июня 2019 года.
24 мая 2019 года уполномоченным органом устранены недостатки заявления.
Определением суда от 26 мая 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 03 июля 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы включает в себя задолженность по налогу на налогу на доходы физических лиц в размере 715 448,52 руб. основного долга, 97 384,73 руб. пени, 109 943,40 руб. штрафа, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 25 654,47 руб. основного долга, 659,99 руб. пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 777,76 руб. основного долга, 137,26 руб. пени, по УСН в размере 266 724 руб. основного долга, 29 280,28 руб. пени, по ФСС в размере 13,58 руб. пени.
Требование подтверждается материалами дела: справкой об основаниях возникновения задолженности, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, подробными расчетами сумм пени, расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, декларацией по СВ и ОПС за 4 квартал 2018 года, актами налоговой проверки, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, расчетом пени по страховым взносам, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, постановлениями о привлечении к административной ответственности.
К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по исполнительскому сбору в размере 402 708,97 руб. Задолженность подтверждена постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2019, 07.08.2018.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявленное требование подтверждено документально, правонарушение совершено до принятия заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 1 018 760,60 руб. основного долга, 127 604,48 руб. пеней, 512 652,37 руб. штрафов.
Как указано в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Согласно разъяснениям пункта 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
При таких обстоятельствах требование в части задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 715 448,52 руб. основного долга, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 25 654,47 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН 1091031000500; ИНН 1002006377; место нахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Гидростроителей, 36А) в размере 1 018 760,60 руб. основного долга, 127 604,48 руб. пеней, 512 652,37 руб. штрафов.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в размере 741 102,99 руб. основного долга во вторую очередь удовлетворения, 277 657,61 руб. основного долга, 127 604,48 руб. пеней, 512 652,37 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка