Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №А26-4688/2019

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А26-4688/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А26-4688/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Сёмина Дмитрия Михайловича о признании его банкротом,
установил:
13 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Сёмина Дмитрия Михайловича (далее - Сёмин Д.М., заявитель, должник, дата рождения: 24.04.1980) от 13 мая 2019 года N б/н о признании его банкротом.
Определением суда от 20 мая 2019 года заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Определением суда от 24 июня 2019 года срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству заявителя до 22 июля 2019 года. Определением суда от 24 июля 2019 года срок оставления заявления без движения был вновь продлен по ходатайству заявителя до 26 августа 2019 года.
Определение суда от 24 июля 2019 года получено заявителем 26 июля, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501935089775.
В указанный в определении суда срок недостатки заявления не устранены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд возвращает заявление Сёмину Дмитрию Михайловичу.
Поскольку при обращении в суд государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос ее возврата из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сёмина Дмитрия Михайловича о признании его банкротом от 13 мая 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: заявление на 1 листе.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать