Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №А26-4686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А26-4686/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ДЛС - Групп"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальбизнесплюс"
о взыскании 684 154 руб. 08 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЛС - Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальбизнесплюс" о взыскании 684 154 руб. 08 коп., из которых 538 704 руб. 00 коп. задолженность по оплате товара по договору поставки N 8 от 05.09.2017, 145 450 руб. 08 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование указанного ходатайства истцом приложена выписка по счету на 16.04.2019, выданная филиалом "Северная столица" АО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербурге.
Справка налогового органа об открытых счетах истцом не представлена.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку истец не представил справку налогового органа об открытых счетах, суд считает ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины не обоснованным и отклоняет его.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Ввиду отклонения ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины, исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, приложенные к нему, на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЛС - Групп" от 06 мая 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ДЛС - Групп", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка