Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 ноября 2019 года №А26-4682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А26-4682/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" требования в размере 1 500 руб. убытков, 1 500 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 13 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 102770132195, ИНН 7707083893, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.2) N8628-11-исх/59 от 13.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - ООО "РТК плюс", должник, ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, адрес: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.7, пом.17, 18) несостоятельным (банкротом).
25 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "РТК плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
26 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (далее - ООО "Олимп-Трейд", заявитель, ОГРН 1057748592868, ИНН 7707563515) обратилось в суд с заявлением N130819-из/1 от 13.08.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "РТК плюс" требования в размере 1 500 руб. убытков, 1 500 руб. неустойки.
Определением от 28 августа 2019 года рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 29 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
24 октября 2019 года в суд от Зиновик Е.К. поступил отзыв, в котором указано, что временный управляющий считает возможным включить требование ООО "Олимп-Трейд" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника без права голоса на собрании кредиторов; судебное заседание просит провести без ее участия.
ООО "Олимп-Трейд" представило в суд 25.10.2019 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание 29.10.2019 должник явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о невозможности рассмотрения заявления без участия своего представителя не извещал.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2015 года между ООО "Олимп-Трейд" (поставщик) и ООО "РТК плюс" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов NОлТ0174 (далее - договор) (л.д. 13-23). По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), наименование, количество, качество, цена и условия поставки и оплаты которого определяются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).
Порядок отгрузки товара регламентирован разделом 4 договора, в том числе пунктами 4.4.1. - 4.4.16 договора предусмотрены условия поставки товара железнодорожным транспортом.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по договору стороны возмещают возникшие вследствие этого убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. В случае задержки оплаты товара и/или транспортного тарифа относительно срока, указанного в приложении, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка не является зачетной. Помимо неустойки, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей, возложенных договором (п. 6.1 - 6.3 договора).
В рамках принятых обязательств по договору сторонами согласовано приложение N0004 от 25.03.2016 о поставке топлива дизельного З-0,001 минус 35 (ДТ-З-К5) в количестве 60 тонн железнодорожным транспортом со станции отправления Кириши ОКТ ЖД до станции назначения Петрозаводск ОКТ ЖД (л.д. 24). Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается универсальным передаточным документом N160419004 от 19.04.2016 (л.д. 25).
Из претензии ООО "Сургутэкс" N12-3301 от 28.07.2016, адресованной ООО "Олимп-Трейд", следует, что при разгрузке на станции назначения вагонов, прибывших по станции Кириши ОКТ ЖД, в соответствии с Генеральным соглашением N27715 от 25.11.2015 (л.д. 49-142) не были соблюдены нормативные сроки использования вагонов грузополучателем. Нарушение совершено в период с 01.04.2016 по 30.04.2016, составило 1 вагоно-сутки, в размере неустойки 1 500 руб. К претензии приложен расчет суммы неустойки с указанием на имя грузополучателя - ООО "РТК плюс" (л.д. 26-27).
Поскольку нарушение было совершено должником, ООО "Олимп-Трейд" 04.08.2016 направило претензию N04-04/528 в адрес ООО "РТК плюс" о возмещении суммы неустойки в размере 1 500 руб. с назначением суммы платежа "возмещение штрафа за простой вагонов" (л.д. 40-42).
28 июня 2019 года в адрес ООО "РТК плюс" от заявителя была направлена претензия N280619-ДП/1 об оплате задолженности в размере 3 000 руб. (1500 руб. убытков и 1500 руб. неустойки) (л.д. 43-45).
Сведения о возражениях со стороны должника на предмет необоснованности предъявленных требований отсутствуют. Доказательства оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку требование документально подтверждено, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (16.05.2019), не оспорено участвующими в деле лицами и заявлено в пределах установленного Законом о банкротстве срока для целей включения в реестр требований кредиторов, требование подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В силу норм абзаца 2 пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установленное требование заявителя для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ОГРН 1057748592868, ИНН 7707563515) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380) в размере 1 500 руб. убытков, 1 500 руб. неустойки.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка