Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2019 года №А26-4682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А26-4682/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вест-компани" о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании временного управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномоченной определением суда от 25.07.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 13 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 102770132195, ИНН 7707083893, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.2) N8628-11-исх/59 от 13.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - ООО "РТК плюс", должник, ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, адрес: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.7, пом.17, 18) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06 мая 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 17 июля 2019 года.
10 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вест-компани" (далее - ООО "Вест-компани", заявитель, ОГРН 1061001031310, ИНН 1001174146) о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" несостоятельным (банкротом).
Поскольку указанное заявление поступило в суд после поступления заявления ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РТК плюс", то заявление ООО "Вест-компани" рассматривается судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "РТК плюс".
Определением суда от 18.06.2019 заявление ООО "Вест-компани" о признании ООО "РТК плюс" банкротом, поступившее в суд 10.06.2019, принято к производству, суд определил рассмотреть вопрос об обоснованности заявления ООО "Вест-компани" после рассмотрения обоснованности заявления ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РТК плюс".
25 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "РТК плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.
Учитывая изложенное, заявление ООО "Вест-компани" подлежит рассмотрению в судебном заседании в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 31 июля 2019 года требование ООО "Вест-компани" назначено к рассмотрению в судебном заседании 02 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
01 октября 2019 года временный управляющий представила в суд доказательства опубликования информационного сообщения на сайте ЕФРСБ о полученном требовании заявителя и отзыв, в котором указала на отсутствие возражений против заявленных требований.
В судебном заседании 02.10.2019 временный управляющий не возражала против установления требования в заявленном размере.
Заслушав временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2018 года между ООО "РТК" (заказчик) и ООО "Вест-компани" (подрядчик) заключен договор подряда N02-04/2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.1 договора, в срок, в соответствии с утвержденной сметной документацией и техническим заданием. Общая стоимость работ определяется локальной сметой и составляет 385 104 руб. (л.д. 8-13).
07 июля 2018 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 385 104 руб., так же 07.07.2018 подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 345 397 руб. (л.д. 14-17).
В связи с неисполнением ООО "РТК" обязанности по оплате выполненных работ ООО "Вест-компани" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года по делу NА26-2249/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест-компани" 385 104 руб. задолженности по договору подряда N02-04/2018 от 02.04.2018 и 5 351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Судом установлено, что материалы дела, подтвержденные сведениями информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", не содержат документов, свидетельствующих о представлении должником возражений на вынесенный приказ в установленный статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок или о его обжаловании.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ООО "Вест-компани" к должнику в размере 390 455 (385 104 + 5 351) руб. основного долга как документально подтвержденное и сложившееся в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Поскольку заявление ООО "Вест-компани" подлежит рассмотрению только на предмет установления обоснованности и размера требований кредитора в целях включения в реестр требований кредиторов должника, которое не оплачивается государственной пошлиной, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Кизимовым Игорем Николаевичем при обращении в суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом государственная пошлина в сумме 6 000.00 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Вест-компани" (ОГРН 1061001031310, ИНН 1001174146) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380) в размере 390 455 руб. основного долга.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Возвратить Кизимову Игорю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2019 в размере 6000.00 рублей при подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" банкротом.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка