Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А26-4682/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А26-4682/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Зиновик Е.К. обществом с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" о принятии обеспечительных мер,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 102770132195, ИНН 7707083893, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.2) N 8628-11-исх/59 от 13.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - ООО "РТК плюс", должник, ОГРН 1021001118126, ИНН 1020004380, адрес: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.7, пом.17, 18) несостоятельным (банкротом).
25 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "РТК плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019) ООО "РТК плюс" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.
24 декабря 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником Зиновик Е.К. (далее - Зиновик Е.К., конкурсный управляющий, заявитель), в котором она просит:
- признать недействительным договор залога N2 от 17.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2018, заключенного между ООО "РТК плюс" и Щербаковым Александром Леонидовичем;
- признать недействительным мировое соглашение от 09.04.2019, утвержденное определением Петрозаводского городского суда 24.04.2019 по делу N 13-1020/2019 в части передачи ООО "РТК плюс" Щербакову Александру Леонидовичу недвижимого имущества и транспортных средств, а именно:
1. Недвижимого имущества:
• земельного участка с кадастровым номером 10:21:0010502:31, площадью 6 400 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район, шт. Пряжа;
• земельного участка с кадастровым номером 10:21:0021303:520, площадью 9 600 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
• земельного участка с кадастровым номером 10:21:0021303:521, площадью 7 200 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
• земельного участка с кадастровым номером 10:01:0140171:12, площадью 1 116 кв., метров, расположенного в южной части кадастрового квартала 10:01:0140171 Петрозаводского кадастрового района;
• здания магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв. метра, инв. N 9106, лит. Б. кадастровый номер 10:01:000000:15801, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11;
• комплекса АЗС N 11, назначение: нежилое, 1-этажный, с кадастровым номером 10:01:000000:1587 площадью 13,9 квадратных метров, инвентарный номер 9106 лит. А, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11.
2. Транспортных средств:
• грузового тягача седельного SCANIA G 380 LA4X2HNA, год изготовления 2008, VIN 9BSG4X20003633281, N шасси (рамы) 9BSG4X20003633281;
• грузового тягача седельного SCANIA Р 340 LA4X2HNA, год изготовления 2010, VIN XLEP4X20005250487, N шасси (рамы) XLEP4X2000525048;
• полуприцепа-цистерны STOKOTA OPL-38-3/FUE, год изготовления 2007, VIN SU9PFUE0307SC1016, N шасси (рамы) SU9PFUE0307SC1016;
• полуприцепа-цистерны Сепель 964840, год изготовления 2010, VIN Х8А964840А0000003, N шасси (рамы) А0000003;
• полуприцепа-цистерны Сепель 964841, год изготовления 2011, VIN Х8А964841В0000001, N шасси (рамы) В0000001;
• прицепа МЗСА 817731, год изготовления 2015, VIN X43817731F0009407.
- возвратить в конкурсную массу ООО "РТК плюс" переданное по недействительной сделке имущество.
Одновременно с заявлением конкурсный управляющий просит применить обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение Щербаковым А.Л. указанным в заявлении имуществом и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и ГИБДД по г. Петрозаводску совершать регистрационные действия в отношении перечисленного имущества.
Определением суда от 25 декабря 2019 года заявление конкурсного управляющего Зиновик Е.К. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 12 февраля 2020 года.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд удовлетворяет его в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Статьей 2 Закона о банкротстве к вреду, причиненному имущественным правам кредиторов, отнесено уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Правомочие распоряжения выражается в возможности определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности или назначения (отчуждение по договору, передача в доверительное управление на основе договора доверительного управления на определенный срок либо, например, уничтожение и иное).
Принимая во внимание изложенные нормы и представленные документы, суд приходит к выводу, что запрашиваемые конкурсным управляющим Зиновик Е.К. обеспечительные меры в виде запрета Щербакову А.Л. на распоряжение указанным в заявлении имуществом и запрета на совершение регистрационных действий связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам должника и на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, поскольку не влекут невозможности собственника пользоваться перечисленными объектами недвижимости и транспортными средствами, позволят сохранить имущество, в отношении которого в деле о банкротстве ООО "РТК плюс" предъявлено требование об оспаривании сделки, и тем самым, в случае удовлетворения заявленных требований, позволят обеспечить возможность исполнения судебного акта, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Поскольку заявителем уплачена сумма в большем размере - 6 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Зиновик Елены Константиновны о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Щербакову А.Л. совершать любые сделки, результатом которых является переход права собственности третьим лицам и (или) возникновение у третьих лиц прав (аренды, безвозмездного пользования, залога) в отношении следующего имущества:
- земельного участка с кадастровым номером 10:21:0010502:31, площадью 6 400 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район, шт. Пряжа;
- земельного участка с кадастровым номером 10:21:0021303:520, площадью 9 600 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
- земельного участка с кадастровым номером 10:21:0021303:521, площадью 7 200 кв., метров, расположенного по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
- земельного участка с кадастровым номером 10:01:0140171:12, площадью 1 116 кв., метров, расположенного в южной части кадастрового квартала 10:01:0140171 Петрозаводского кадастрового района;
- здания магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв. метра, инв. N 9106, лит. Б. кадастровый номер 10:01:000000:15801, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11;
- комплекса АЗС N 11, назначение: нежилое, 1-этажный, с кадастровым номером 10:01:000000:1587 площадью 13,9 квадратных метров, инвентарный номер 9106 лит. А, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11;
- грузового тягача седельного SCANIA G 380 LA4X2HNA, год изготовления 2008, VIN 9BSG4X20003633281, N шасси (рамы) 9BSG4X20003633281;
- грузового тягача седельного SCANIA Р 340 LA4X2HNA, год изготовления 2010, VIN XLEP4X20005250487, N шасси (рамы) XLEP4X2000525048;
- полуприцепа-цистерны STOKOTA OPL-38-3/FUE, год изготовления 2007, VIN SU9PFUE0307SC1016, N шасси (рамы) SU9PFUE0307SC1016;
- полуприцепа-цистерны Сепель 964840, год изготовления 2010, VIN Х8А964840А0000003, N шасси (рамы) А0000003;
- полуприцепа-цистерны Сепель 964841, год изготовления 2011, VIN Х8А964841В0000001, N шасси (рамы) В0000001;
- прицепа МЗСА 817731, год изготовления 2015, VIN X43817731F0009407.
2. Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:
- грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, год изготовления 2008, VIN 9BSG4X20003633281, N шасси (рамы) 9BSG4X20003633281;
- грузовой тягач седельный SCANIA Р 340 LA4X2HNA, год изготовления 2010, VIN XLEP4X20005250487, N шасси (рамы) XLEP4X2000525048;
- полуприцеп-цистерна STOKOTA OPL-38-3/FUE, год изготовления 2007, VIN SU9PFUE0307SC1016, N шасси (рамы) SU9PFUE0307SC1016;
- полуприцеп-цистерна Сепель 964840, год изготовления 2010, VIN Х8А964840А0000003, N шасси (рамы) А0000003;
- полуприцеп-цистерна Сепель 964841, год изготовления 2011, VIN Х8А964841В0000001, N шасси (рамы) В0000001;
- прицеп МЗСА 817731, год изготовления 2015, VIN X43817731F0009407.
3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении перехода прав и (или) возникновения обременений на недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 10:21:0010502:31 площадью 6 400 кв., метров, расположенный по адресу Республика Карелия, Пряжинский район, шт. Пряжа;
- земельный участок с кадастровым номером 10:21:0021303:520 площадью 9 600 кв., метров, расположенный по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
- земельный участок с кадастровым номером 10:21:0021303:521 площадью 7 200 кв., метров, расположенный по адресу Республика Карелия, Пряжинский район;
- земельный участок с кадастровым номером 10:01:0140171:12 площадью 1 116 кв., метров, расположенный в южной части кадастрового квартала 10:01:0140171 Петрозаводского кадастрового района.;
- здание магазина назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 57,3 кв. метра, инв. N 9106, лит. Б. кадастровый номер 10:01:000000:15801, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11;
- комплекс АЗС N 11, назначение: нежилое, 1-этажный, с кадастровым номером 10:01:000000:1587 площадью 13,9 квадратных метров, инвентарный номер 9106 лит. А, расположенная по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карельский, территория АЗС N 11.
3. Возвратить Зиновик Елене Константиновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 465693 от 24.12.2019.
4. Направить настоящее определение конкурсному управляющему Зиновик Е.К., Щербакову А.Л., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д 7), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка