Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-4681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-4681/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАГА" банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителей публичного акционерного общества "Сбербанк России" Сахарчука Ивана Валерьевича, полномочия удостоверены доверенностью от 24.04.2017 (том 1 л.д. 11-12), Донцовой Инессы Андреевны, полномочия удостоверены доверенностью от 17.10.2017,
установил: 13 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, Банк; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) от 13.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАГА" (далее - ООО "ВАГА", должник; ОГРН 1021000533872, ИНН 1001065980; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 7) банкротом.
Определением суда от 16 мая 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 13 июня 2019 года.
20 мая 2019 года ПАО "Сбербанк России" устранены недостатки заявления.
Определением суда от 22 мая 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 июня 2019 года.
03 июня 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Зиновик Елены Константиновны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Суд приобщил документы к материалам дела.
Определением суда от 24 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" отложено на 23 июля 2019 года.
19 июля 2019 года в суд от ПАО "Сбербанк России" с сопроводительным письмом от 19.07.2019 поступили решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу N2-2719/2019, от 19.06.2019 по делу N2-2711/2019.
22 июля 2019 года от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера требования. В ходатайстве ПАО "Сбербанк России" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N8628-1-104718-АСРМ в размере 26 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 418 136,98 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 433,99 руб. неустойки, по кредитному договору N8628-1-106217-АСРМ в размере 17 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 255 479,52 руб. просроченной задолженности по процентам, по кредитному договору N8628-1-106317-АСРМ в размере 3 750 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 70 787,67 руб. просроченной задолженности по процентам, 483,76 руб. неустойки, по кредитному договору N8628-1-106318-АСРМ в размере 31 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 498 547,94 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 902,06 руб. неустойки.
Суд приобщил к материалам дела ходатайство об уточнении размера задолженности и приложенные к нему расчет задолженности по кредитным договорам, копии актов осмотра заложенного имущества, копий выписок из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, находящегося в залоге у Банка.
Копия определения суда от 24 июня 2019 года направлялась ООО "ВАГА" по известному суду адресу и возвращена отделением почтовой связи по истечению срока хранения.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал ходатайство об уточнении, поступившее в суд 22.07.2019, поддержал заявление с учетом уточнений, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 78 998 771,92 руб., в том числе 78 992 952,11 руб. основного долга, 5 819,81 руб. пеней, обеспеченных залогом имущества должника. Представитель ПАО "Сбербанк России" пояснил, что задолженность взыскана решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу N2-2719/2019, от 19.06.2019 по делу N2-2711/2019, которые еще не вступили в законную силу.
Судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято к рассмотрению уточнение размера требования.
Заслушав представителей ПАО "Сбербанк России", исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Из материалов дела следует, что задолженность ООО "ВАГА" образовалась в рамках следующих договоров.
16 апреля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РТК плюс" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N8628-1-104718-АСРМ, в соответствии с которым ООО "РТК плюс" предоставлены кредитные денежные средства по платежным поручениям в общем размере 26 000 000 руб. на срок до 15.04.2020 под переменную процентную ставку.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных денежных средств ПАО "Сбербанк России" и ООО "ВАГА" заключили договор поручительства N8628-1-1047148-06-АСРМ от 16.04.2018, договор последующей ипотеки N8628-1-104718-03-АСРМ от 16.04.2018, по условиям которого в залог было передано следующее имущество: комплекс автозаправочной станции на станции Шуйская Прионежского района Республики Карелия и земельный участок с кадастровым номером 10:20:0015511:19, договор залога N8628-1-104718-05-АСРМ, согласно условиям которого в залог было представлено следующее имущество: охранная сигнализация АЗС Шуйская, система видеонаблюдения, емкость ГСМ 25 куб.м, топливораздаточная колонкаинв.N00-000020, топливораздаточная колонкаинв.N00-000021.
12 июля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РТК плюс" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N8628-1-106217-АСРМ, в соответствии с которым ООО "РТК плюс" предоставлены кредитные денежные средства по платежным поручениям в общем размере 17 000 000 руб. на срок до 11.07.2019 под переменную процентную ставку.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных денежных средств ПАО "Сбербанк России" и ООО "ВАГА" заключили договор поручительства N8628-1-106217-06-АСРМ от 12.07.2017, договор последующей ипотеки N8628-1-106217-01-АСРМ от 12.07.2017, по условиям которого в залог было переданы объекты недвижимости, договор залога N8628-1-1062017-05-АСРМ, по условиям которого в залог были переданы системы инженерно-технического обеспечения, необходимые для функционирования автозаправочного комплекса: охранно-пожарная сигнализация (инв. N10).
04 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РТК плюс" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N8628-1-106317-АСРМ, в соответствии с которым ООО "РТК плюс" предоставлены кредитные денежные средства по платежным поручениям в общем размере 5 000 000 руб. на срок до 03 августа 2020 под переменную процентную ставку.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных денежных средств ПАО "Сбербанк России" и ООО "ВАГА" заключили договор поручительства N8628-1-106317-06-АСРМ от 04.08.2017, договор последующей ипотеки N8628-1-106317-01-АСРМ от 04.08.2017, по условиям которого в залог было переданы объекты недвижимости, земельный участок, договор залога N8628-1-106317-05-АСРМ от 04.08.2017, согласно условиям которого в залог были переданы системы инженерно-технического обеспечения, необходимые для функционирования автозаправочного комплекса: охранно-пожарная сигнализация.
26 июня 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РТК плюс" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N8628-1-106318-АСРМ, в соответствии с которым ООО "РТК плюс" предоставлены кредитные денежные средства по платежным поручениям в общем размере 31 000 000 руб. на срок до 25.06.2020 под переменную процентную ставку.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных денежных средств ПАО "Сбербанк России" и ООО "ВАГА" заключены договор поручительства N8628-1-106318-06-АСРМ от 26.06.2018, договор последующей ипотеки N8628-1-106318-03-АСРМ от 26.06.2018, по условиям которого в залог переданы комплекс автозаправочной станции, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-он, ст. Шуйская, земельный участок с кадастровым номером 10:20:0015511:19, договор залога N8628-1-106318-05-АСРМ от 26.06.2018, согласно условиям которого в залог было представлено имущество.
Все договоры залога недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, что подтверждается соответствующими отметками регистрирующего органа, а также уведомлениями о возникновении залога.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "РТК плюс" взятых на себя обязательств 30.01.2019 ПАО Сбербанк России" направил должнику, поручителям и залогодателям уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в срок до 08.02.2019, которое было оставлено без исполнения.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу N2-2719/2019 с ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс", ИП Кузлевой Ольги Николаевны, ИП Стембливской Ольги Викторовны, Гаврикова Андрея Федоровича, Круглова Валерия Константиновича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N8628-1-104718-АСРМ от 16.04.2018 в общей сумме 26 420 570,97 руб. и задолженность по кредитному договору N8628-1-106318-АСРМ от 26.06.2018 в общей сумме 31 501 450 руб., а также с каждого взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 30 000 руб., обращено взыскание на предметы залога.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу N2-2711/2019 с ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс", ИП Кузлевой Ольги Николаевны, ИП Стембливской Ольги Викторовны, Гаврикова Андрея Федоровича, Круглова Валерия Константиновича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N8628-1-106317-АСРМ от 04.08.2017 в общей сумме 3 821 271,43 руб. и задолженность по кредитному договору N8628-1-106217-АСРМ от 12.07.2017 в общей сумме 17 255 479,52 руб., а также с каждого взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 24 551,06 руб., обращено взыскание на предметы залога.
Доказательств вступления решений в законную силу не представлено.
Просроченная задолженность по кредитным договорам составила:
по кредитному договору N8628-1-104718-АСРМ в размере 26 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 418 136,98 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 433,99 руб. неустойки,
по кредитному договору N8628-1-106217-АСРМ в размере 17 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 255 479,52 руб. просроченной задолженности по процентам,
по кредитному договору N8628-1-106317-АСРМ в размере 3 750 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 70 787,67 руб. просроченной задолженности по процентам, 483,76 руб. неустойки,
по кредитному договору N8628-1-106318-АСРМ в размере 31 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 498 547,94 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 902,06 руб. неустойки.
Таким образом, размер подтвержденной задолженности превышает 300 000 руб., срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, у заявителя имеется установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 13.05.2019, размер основного долга, подтвержденного представленными доказательствами на дату судебного разбирательства составляет 78 992 952,11 руб. основного долга и 5 819,81 руб. финансовых санкций, что превышает размер, установленный статьей 6 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление ПАО "Сбербанк России" обосновано, следовательно, в отношении должника следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Учитывая, что необходимый для возбуждения дела о банкротстве размер требования подтвержден представленными доказательствами, то суд полагает возможным проверить обоснованность требований заявителя на предмет установления их размера и внесения в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в дело документов следует, что подтвержденный доказательствами размер остатка задолженности по кредитному договору N8628-1-104718-АСРМ составляет 26 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 418 136,98 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 433,99 руб. неустойки, по кредитному договору N8628-1-106217-АСРМ - 17 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 255 479,52 руб. просроченной задолженности по процентам, по кредитному договору N8628-1-106317-АСРМ - 3 750 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 70 787,67 руб. просроченной задолженности по процентам, 483,76 руб. неустойки, по кредитному договору N8628-1-106318-АСРМ - 31 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 498 547,94 руб. просроченной задолженности по процентам, 2 902,06 руб. неустойки. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем подлежит установлению требование ПАО "Сбербанк России" в размере 78 992 952,11 руб. основного долга и 5 819,81 руб. финансовых санкций.
ПАО "Сбербанк России" просит установить и включить в реестр требований кредиторов требование, как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Абзацем пятым пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" также предусмотрено, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Из содержания представленных договоров залога следует, что залог обеспечивает обязательства должника по погашению основного долга, по уплате процентов, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя, иные вытекающие из кредитных договоров обязательства.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве - пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление ВАС N42), кредитор имеет право требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Факт наличия имущества, являющегося предметом залога, подтверждено выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными актами осмотра имущества, подписанными уполномоченными представителями заявителя и должника без замечаний и возражений.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требование ПАО "Сбербанк России" подлежит установлению как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 78 992 952,11 руб. основного долга и 5 819,81 руб. финансовых санкций, учитывая наличие предметов залога.
Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" N1513-КК от 03.06.2019, суд полагает возможным утвердить временным управляющим должником Зиновик Елену Константиновну.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему выплачивается фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.6, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВАГА" (ОГРН 1021000533872, ИНН 1001065980; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 7) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим Зиновик Елену Константиновну, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г.Москва, Балакиреревский пер., д.19, оф. 106), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г.Петрозаводск, а/я 112.
3. Установить требование ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВАГА" в размере 78 992 952,11 руб. основного долга и 5 819,81 руб. финансовых санкций. Обязать временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывать в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Назначить дело о банкротстве ООО "ВАГА" к рассмотрению в судебном заседании на 09 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N1, телефон: 790-626 (помощник судьи).
7. В порядке подготовки к судебному заседанию 09 декабря 2019 года:
- временному управляющему в порядке статей 67, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомить кредиторов должника о вынесении арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения, доказательства уведомления представить суду; представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника наблюдения; не позднее, чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
- руководителю должника в порядке пункта 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника; в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
8. Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание 09 декабря 2019 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - по усмотрению. Представителю работников должника при участии в судебном заседании иметь протокол собрания работников должника об избрании, подтверждающий его полномочия.
9. Направить данное определение заявителю, должнику, временному управляющему, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
10. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего, включения требований заявителя в реестр требований кредиторов в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65). В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка