Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №А26-4676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А26-4676/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Интек-Гранит"
к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району
о признании незаконными действий (бездействия),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интек-Гранит" (ОГРН: 1131040000629, ИНН: 1020177400, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району (ОГРН: 1121001002495, ИНН: 1001255490, далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушение порядка и сроков рассмотрения заявлений общества и не принятии предусмотренных законом процессуальных решений по ним; о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии без правовых оснований имущества общества и передаче его Темирбулатову Э.О.; об обязании устранить допущенные нарушения законных прав и интересов общества, произвести возврат незаконно изъятого имущества общества.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статьям 29, 198 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Статьей 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Порядок судебного обжалования действий (бездействия) сотрудника полиции урегулирован положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
Разрешение жалоб в сфере уголовного судопроизводства регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, необходимым условием для обращения в арбитражный суд с требованием об оспаривании ненормативного правового акта, действий (бездействия) соответствующих органов и лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Жалобы на действия (бездействие) сотрудника полиции подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции и в компетенцию арбитражного суда не входят.
Таким образом, настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Интек-Гранит" от 08.05.2019.
2. Возвратить Понедельник Ирине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 07.05.2019.
3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 73 листах, в том числе чек-ордер от 07.05.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка