Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-4653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-4653/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Бородина Владимира Михайловича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зайцевой Марии Владимировны требования в размере 300 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Зайцева Александра Анатольевича - Добровольской В.А. по доверенности от 19.06.2019,
представителя Зайцевой Марии Владимировны - Тупицы Е.В. по доверенности от 24.04.2019,
финансового управляющего Зиновик Е.К.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2019 принято к производству заявление Зайцевой Марии Владимировны (прежняя фамилия Бородина, дата рождения: 20.05.1982, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100122261683, СНИЛС 132-462-882 50, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д.4, кв.15; далее - Зайцева М.В., должник) от 07.05.2019 о признании её банкротом.
Определением суда от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) заявление Зайцевой Марии Владимировны признано обоснованным, в отношении Зайцевой Марии Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Бородина Владимира Михайловича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зайцевой Марии Владимировны требования в размере 300 000 руб.
В обоснование своего заявления Бородин В.М., являющийся отцом Зайцевой М.В., ссылается на факт предоставления ей 300 000 руб. в целях погашения ее обязательств перед Зайцевым А.А. по оплате стоимости автомобиля Nissan Note 2012 года выпуска, оформленный договором ссуды от 05.03.2018, деньги по которому переданы 07.03.2018.
Определением суда от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению требования Бородина В.М. назначено на 30.10.2019, после чего отложено на 11.11.2019.
В судебном заседании 30.10.2019 Бородин В.М. представил оригинал договора ссуды (л.д. 14), а также выписку со счета Альфа-Банка своей жены в подтверждение того, что 06.03.2018 она получила со своего депозитного счета 311 630 руб.
В судебном заседании 11.11.2019 финансовый управляющий и представитель должника не возражали против включения требования Бородина В.М. в реестр требований кредиторов. Представитель Зайцевой М.В. пояснила, что Зайцева М.В. факт получения денежных средств на возвратной основе признает, долг до настоящего времени не возвращен.
Зайцев А.А. и его представитель просили в удовлетворении заявления Бородина В.М. отказать, указывая на то, что договор ссуды является мнимой сделкой, совместно нажитый в браке с Зайцевым А.А. автомобиль Nissan Note 2012 года выпуска ранее во избежание его раздела был подарен Зайцевой М.В. своему отцу, 300 000 руб. переданы в ходе рассмотрения в суде спора о признании сделки дарения недействительной в счет его стоимости.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Бородина В.М.
Обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом Зайцева М.В. указала, что имеет просроченные обязательства перед следующими кредиторами:
- бывшим супругом Зайцевым Александром Анатольевичем в размере 1 207 549, 04 руб. по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.07.2017 о разделе совместно нажитого имущества, а также по определению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.10.2018 об индексации взысканной задолженности на сумму 50 464, 72 руб.,
- отцом Бородиным Владимиром Михайловичем в размере 300 000 руб. по договору ссуды от 05.03.2018 (денежные средства предоставлены для погашения обязательств перед Зайцевым Александром Анатольевичем по оплате стоимости автомобиля Nissan Notte 2012 года выпуска на основании мирового соглашения, утвержденного определением Петрозаводского городского суда от 07.03.2018 по иску Зайцева А.А. к Зайцевой М.В. и Бородину В.М. о признании недействительным договора дарения автомобиля Nissan Notte 2012 года выпуска от 02.02.2017, заключенного между Зайцевой М.В. и Бородиным В.М.),
- по уплате исполнительского сбора на сумму 120 759, 70 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.07.2017 по делу N 2-3556/2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, по иску Зайцева А.А. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что супругами в период брака совместно за счет кредитных средств были приобретены квартира общей площадью 70,5 кв.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 31, кв. 100, и автомобиль Nissan Notte 2012 года выпуска. Право собственности на указанное имущество было оформлено на Зайцеву М.В. После расторжения брака квартира продана Зайцевой М.В. за 3 200 000 руб. Денежная компенсация от продажи квартиры Зайцеву А.А. не выплачена. По договору от 02.02.2017 Зайцева М.В. подарила автомобиль отцу - Бородину В.М. Суд частично удовлетворил иск Зайцева А.А. и взыскал с Зайцевой М.В. в его пользу денежную компенсацию указанного совместно нажитого имущества в размере 1 658 458, 39 руб. и расходы по госпошлине в размере 16 215, 50 руб.
Кроме того, определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.10.2018, вступившим в законную силу 26.10.2018, и от 07.05.2019, вступившим в законную силу 27.05.2019, проиндексирована взысканная решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.07.2017 по делу N2-3556/2017 задолженность, с Зайцевой М.В. в пользу Зайцева А.А. в порядке индексации взыскано еще 50 464,72 руб. и 41 674,15 руб.
Задолженность по вышеуказанным судебным актам составляет 1 287 724,12 руб., в указанном размере в реестр требований кредиторов определением суда от 12.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) включено требование Зайцева А.А.
Зайцев А.А. обращался в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к Зайцевой М.В. и Бородину В.М. с иском о признании недействительным договора дарения автомобиля Nissan Notte 2012 года выпуска, заключенного 02.02.2017. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.03.2018 по делу N2-1601/2018 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Зайцевым А.А., Зайцевой М.В. и Бородиным В.М., по условиям которого Зайцева М.В. передает Зайцеву А.А. 300 000 руб. в качестве денежной компенсации за автомобиль Nissan Notte 2012 года выпуска, а Зайцев А.А. отказывается от каких-либо претензий на него.
Денежные средства в размере 300 000 руб. по мировому соглашению переданы Зайцевой М.В. Зайцеву А.А. 07.03.2018. Указанная сумма была зачтена в счет оплаты задолженности по решению суда от 10.07.2017 по делу N 2-3556/2017.
Зайцева М.В. и Бородин В.М. утверждают, что 300 000 руб. для оплаты по мировому соглашению были предоставлены ей 07.03.2018 на возвратной основе на основании договора ссуды от 05.03.2018.
Бородин В.М. и Зайцева М.В. являются близкими родственниками, то есть аффилированными лицами. Подписанный между ними договор ссуды, совершенный при вышеуказанных условиях, является крайне подозрительным. Денежные средства переданы Бородиным В.М. в счет стоимости подаренного ему Зайцевой М.В. автомобиля для погашения правопритязаний на указанный автомобиль со стороны Зайцева А.А. Данные обстоятельства свидетельствуют о мнимости договора ссуды, а также о том, что он направлен на искусственное создание задолженности перед аффилированным лицом.
Учитывая изложенное, действия Бородина В.М. по подаче заявления о включении требований в реестр суд квалифицирует как совершенные исключительно с противоправной целью (ст. 10 ГК РФ). Наличие в действиях сторон злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во включении требований заявителя в реестр (абзац четвертый п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Бородина Владимира Михайловича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зайцевой Марии Владимировны требования в размере 300 000 руб. отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка