Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-4649/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 41 964,88 руб.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Н.А. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
29 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее - ООО "Профессионал", заявитель) обратилось в суд с заявлением N3137-ДВ от 25.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 41 964,88 руб.
Определением суда от 01 августа 2019 года заявление ООО "Профессионал" оставлено без движения.
После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 06 августа 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 13 сентября 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание 13 сентября 2019 года не явились.
До судебного заседания ООО "Профессионал" представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
Конкурсный управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ООО "Профессионал" не имеет, просил рассмотреть требование в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и представителя ООО "Профессионал".
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование ООО "Профессионал" в размере 41 964 руб. 88 коп. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ивановской области от 26 апреля 2019 года по делу N А17-2791/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 74 232 руб. задолженности по договору поставки N11.289 от 08.04.2016 по товарной накладной N 15034 от 01.11.2018, а также 1 484 руб. 64 коп. судебные расходы (л.д. 11).
В материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по указанному судебному приказу в размере 32 267 руб. 12 коп. (л.д. 13-14).
Учитывая, что требование заявителя в полном объёме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, возражения на требование не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ОГРН 1063702163524, ИНН 3702512911) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 41 964 руб. 88 коп. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать