Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А. (до перерыва), секретарем Русяевой В.А. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮнитСервис" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 528 455 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Петренко К.А., полномочия удостоверены доверенностью от 14 августа 2019 года;
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Н.А., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
26 августа 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮнитСервис" (далее - ООО "ЮнитСервис", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 528 455 руб. 71 коп.
Определением суда от 30 августа 2019 года заявление ООО "ЮнитСервис" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2019 года.
Представитель ООО "ЮнитСервис" в судебном заседании 30 сентября 2019 года поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 30 сентября 2019 года не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию в части основного долга не имеет, неустойку полагал несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя ООО "ЮнитСервис", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "ЮнитСервис" включает задолженность ООО "Олимп" по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, их узлов и агрегатов на основании заключенного между сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств от 06 июля 2019 года N25 в размере 480 414 руб. 31 коп., а также 48 041 руб. 40 коп. пени, начисленных на основании пункта 8.1 договора (пунктом 8.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки, но не более 10 %). Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, акт выполненных работ N0000-00431 от 29.11.2018, счет-фактура N438 от 29 ноября 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за четвертый квартал 2018 года, счет на оплату N504 от 16.10.2018, платежное поручение N7992 от 19.10.2018 (л.д. 13-27).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование в части основного долга не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "ЮнитСервис" в части основного долга обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В части суммы неустойки конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении ее размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору N0000-00431 от 29.11.2018 до 0,05 % за каждый день просрочки платежа (в два раза), что составляет 26 903 руб. 20 коп. пени.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ЮнитСервис" (ОГРН 1177847128062, ИНН 7807166529) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 507 317 руб. 51 коп., из них: 480 414 руб. 31 коп. основного долга, 26 903 руб. 20 коп. пени.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
