Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-4649/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 40 505 руб.82 коп. основного долга, 162 291 руб. 00 коп. штрафов, 565,24 руб. процентов, 11 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Российские железные дороги" - представителя Федотовой А.Ю., полномочия удостоверены доверенностью от 18.12.2018 года,
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Н.А. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
30 июля 2019 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", заявитель, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 40 505 руб.82 коп. основного долга, 162 291 руб. 00 коп. штрафов, 565,24 руб. процентов, 11 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02 августа 2019 года заявление ОАО "Российские железные дороги" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 сентября 2019 года.
Представитель ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании 13 сентября 2019 года поддержала требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 13 сентября 2019 года не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором полагал требование ОАО "Российские железные дороги" обоснованным, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, которые полагал текущими. Кроме того, конкурсный управляющий представил письменное ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование ОАО "Российские железные дороги" в размере 40 505 руб.82 коп. основного долга, 162 291 руб. 00 коп. штрафов, 565,24 руб. процентов, 11 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме подтверждено следующими вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
-решением от 08 мая 2019 года по делу NА56-27690/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 18 926 руб. 62 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
-решением от 15 мая 2019 года по делу NА56-30330/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 8906 руб. 64 коп. сбора за изменения в заявки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,
-решением от 17 мая 2019 года по делу NА56-30318/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 162 291 руб. штрафа и 5 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
-решением от 26 июня 2019 года по делу NА6-49378/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 12 672 руб. 56 коп. задолженности, 286 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание, что составляющая требование задолженность в полном объеме подтверждена вступившим в законную силу решениями суда, образовалась до возбуждения дела о банкротстве ООО "Олимп", сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование ОАО "РЖД" в части 40 505 руб. 82 коп. основного долга, 162 291 руб. 00 коп. штрафов, 565 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В части 11 869 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает в установлении требования в связи со следующим.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве требования, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которыми обосновано настоящее требование ОАО "РЖД", вступили в законную силу после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (заявление ООО "Олимп" о признании его банкротом принято к производству суда определением от 20.05.2019 года), то взысканные им 11 869 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины являются текущими обязательствами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 203 362 руб. 06 коп., в том числе: 40 505 руб. 82 коп. основного долга, 162 856 руб. 24 коп. неустойки.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать