Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ОФФЕР" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 6 042 690 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Поклонской Л.К., полномочия удостоверены доверенностью от 28 июня 2019 года;
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Н.А., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
16 августа 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ОФФЕР" (далее - ООО "БЕСТ ОФФЕР", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 6 042 690 руб. 79 коп.
Определением суда от 23 августа 2019 года заявление ООО "БЕСТ ОФФЕР" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2019 года.
Представитель ООО "БЕСТ ОФФЕР" в судебном заседании 30 сентября 2019 года поддержала требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 30 сентября 2019 года не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию в части основного долга не имеет, неустойку полагал несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 100 117 руб. 79 коп., что составляет сумму неустойки, исчисленную исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Представитель заявителя возражений по ходатайству конкурсного управляющего об уменьшении размера неустойки до 100 117 руб. 79 коп. не представила.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя ООО "БЕСТ ОФФЕР", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "БЕСТ ОФФЕР" включает задолженность ООО "Олимп" перед заявителем по генеральному договору факторингового обслуживания от 21 августа 2019 года N18/08/21-3б в размере 4 355 088 руб. 00 коп. - денежные средства, предоставленные заявителем должнику в соответствии с условиями указанного договора, не погашенные должником, и 273 035 руб. 27 коп. - вознаграждение финансового агента, а также 1 414 567 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.10 вышеуказанного договора по состоянию на 29.03.2019 года (из расчета 0,3% за каждый календарный день) за пользование суммой основного долга и неоплаченной суммой вознаграждения финансового агента.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: указанный генеральный договор факторингового обслуживания от 21 августа 2019 года N18/08/21-3б с приложениями и дополнительным соглашением к нему N1 от 28.08.2018, платежное поручение N526 от 29.08.2018 на сумму 4355088 руб. 00 коп. подтверждающее финансирование по договору факторингового обслуживания, счет на оплату N273 от 17.12.2019, расчет задолженности (л.д. 15-46).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование в части основного долга не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "БЕСТ ОФФЕР" в части основного долга обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В части суммы неустойки конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении ее размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору факторингового обслуживания от 21 августа 2019 года N18/08/21-3б до 100 117 руб. 79 коп.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Бест оффер" (ОГРН 1137746864969, ИНН 7704845078) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 4 728 250 руб. 06 коп., из них: 4 628 132 руб. 27 коп. основного долга, 100 117 руб. 79 коп. пени.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
