Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Скания Сервис" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 150 000 руб. задолженности, 43 500 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойки, исчисленной за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты основного долга,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
14 августа 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Скания Сервис" (далее - ООО "Скания Сервис", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 150 000 руб. 00 коп. основного долга, неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2018 по 06.08.2019 в размере 43 500 руб. и неустойки, исчисленной в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 20 августа 2019 года заявление ООО "Скания Сервис" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 23 сентября 2019 года не явились.
Конкурсный управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию в части основного долга не имеет, неустойку полагал несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении неустойки. Кроме того, конкурсный управляющий полагал необоснованным начисление неустойки за период после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "Скания Сервис" включает остаток задолженности ООО "Олимп" по оплате сервисных товаров и оказанных сервисных услуг по заключенному между сторонами договору поставки, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств от 10 июня 2014 года NП-100614 в размере 150 000 руб., а также 43 500 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4. вышеуказанного договора в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 02.11.2018 года по 06.08.2019 года. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов неустойку, исчисленную в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств от 10 июня 2014 года NП-100614, акт выполненных работ от 25.10.2018 N3051802899, заказ-наряд от 25.10.2018 N3051802899, счет на оплату от 25.10.2018 N0500003617, счет-фактура от 25.10.2018, счет на оплату от 16.10.2018, платежное поручение от 02.11.2018 N8340 (л.д. 11-34).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование в части основного долга не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "Скания Сервис" в части основного долга обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В части неустойки конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении ее размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору от 10 июня 2014 года NП-100614 до 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (в два раза).
Кроме того, в установлении пени, начисленных за период после открытия в отношении должника конкурсного производства (за период с 27.06.2019 года и далее), суд отказывает на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Скания Сервис" (ОГРН 1035006456044, ИНН 5032052145) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 150 000 руб. основного долга, 18 675 руб. неустойки.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
