Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-4649/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 215 396 руб. 66 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установила: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
19 июля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (далее - ООО "Карьер-Сервис", заявитель, ОГРН 1089847270402, ИНН 7817712486) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 215 396 руб. 66 коп.
Определением суда от 25 июля 2018 года рассмотрение обоснованности требования ООО "Карьер-Сервис" назначено в судебном заседании на 04 сентября 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание 04 сентября 2019 года не обеспечили.
До судебного заседания в суд поступило письменное заявление ООО "Карьер-Сервис", в котором заявитель поддержал требование в полном объеме, просил рассмотреть заявление в отсутствии его представителя.
Конкурсный управляющий представил в суд письменный отзыв на требование ООО "Карьер-Сервис", в котором полагал требование требования в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 7164 руб. 64 коп. текущим, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, должника и конкурсного управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование ООО "Карьер-Сервис" в размере 215 396 руб. 66 коп. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга" и Ленинградской области от 21 мая 2019 года по делу NА56-30531/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 208 232 руб. 02 коп., из них: 22 980 руб. 00 коп. задолженности и 2527 руб. 80 коп. пеней по состоянию на 06.03.2019 по договору N18/2013-СО от 04.06.2013 и 164 913 руб. 56 коп. задолженности и 17 810 руб. 66 коп. пеней по состоянию на 06.03.2019 по договору NКС-72/2014 от 14.08.2014, а также 7164 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине (л.д. 8).
Указанное решение суда вступило в законную силу, на его основании 03 июля 2019 года выдан исполнительный лист серии ФС N030739524. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся (л.д.15-18). Доказательства погашения ООО "Олимп" задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требование заявителя в полном объёме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сведения о погашении задолженности ООО "Олимп" не представлены, возражения на требование не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в размере 208 232 руб. 02 коп., в том числе: 187 893 руб. 56 коп. основного долга, 20 338 руб. 46 коп. пени.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом суд отказывает в установлении требования в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 7164 руб. 64 коп., взысканных судебным актом, по следующим основаниям.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании
Учитывая, что требование заявителя в части задолженности ООО "Олимп" расходов по оплате государственной пошлины на сумму 7164 руб. 64 коп. обосновано решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга" и Ленинградской области от 21 мая 2019 года по делу NА56-30531/2019, которым взысканы указанные расходы, при этом решение суда вступило в законную силу 12 июня 2019 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве (20 мая 2019 года), требование о взыскании задолженности по оплате судебных расходов является текущим и не подлежит включению в реестр.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ОГРН 1089847270402, ИНН 7817712486) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 208 232 руб. 02 коп., в том числе: 187 893 руб. 56 коп. основного долга, 20 338 руб. 46 коп. пени.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать