Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эс Пи Джи Рашиа" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 1 038 281 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Мильяченко О.С., полномочия удостоверены доверенностью от 01 августа 2019 года;
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
06 августа 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эс Пи Джи Рашиа" (далее - ООО "Эс Пи Джи Рашиа", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 1 038 281 руб. 68 коп.
Определением суда от 12 августа 2019 года заявление ООО "Эс Пи Джи Рашиа" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 сентября 2019 года.
Представитель ООО "Эс Пи Джи Рашиа" в судебном заседании 16 сентября 2019 года поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 сентября 2019 года не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию в части основного долга не имеет, неустойку полагал несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении неустойки.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя ООО "Эс Пи Джи Рашиа", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "Эс Пи Джи Рашиа" включает задолженность ООО "Олимп" по оплате запасных частей для дробильно-сортировочного оборудования, поставленного заявителем должнику на основании заключенного между ними договора поставки от 29 октября 2015 года N09П/2015 в размере 778 882 руб. 71 коп., а также 259 398 руб. 97 коп. пени, начисленных на основании пункта 5.6. вышеуказанного договора в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа за период с 16.08.2018 года по 07.06.2019 года в связи с нарушением должником срока оплаты товара. Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки от 29.10.2015 года N09П/2015, счета-фактуры от 16.08.2018 NС0000000069, от 24.08.2018 NС0000000099, от 06.09.2018 NС0000000103, от 08.10.2018 NС0000000114, от 12.10.2018 NС0000000115, от 12.10.2018 NС0000000116, счета N1190 от 13.07.2018, N1375 от 08.08.2018, N1503 от 29.08.2018, N1678 от 24.09.2018, платежное поручение N8034 от 23.10.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 07.06.2019 (л.д. 12-31).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование в части основного долга не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "Эс Пи Джи Рашиа" в части основного долга обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В части суммы неустойки конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении ее размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору N09П/2015 от 29.10.2018 года до 0,05 % за каждый день просрочки платежа (в два раза), что составляет 129 699 руб. 48 коп.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Эс пи джи рашиа" (ОГРН 1079847101070, ИНН 7813397683) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 778 882 руб. 71 коп. основного долга, 129 699 руб. 48 коп. пени.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
