Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-4649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А26-4649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А. (до перерыва), помощником судьи Анишкевич А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Русский ипотечный банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп" требования в размере 545 677 049 руб. 48 коп., в том числе в сумме 126 025 337 руб. 00 коп.. как обеспеченное залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Хомякова А.П., полномочия удостоверены доверенностью от 22 марта 2019 года;
установил: 20.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление акционерного общества Банка "Развитие-Столица" (далее - АО Банк "Развитие-Столица", заявитель; адрес: 105064, г. Москва, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 15) о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник; ИНН 1001188893; ОГРН 1071001006130; адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-он, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 27.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Шутов Н.А., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 (сообщение N 3911790), в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
24 июля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Русский ипотечный банк" (далее - КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), заявитель, ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Олимп" требования в размере 545 677 049 руб. 48 коп., в том числе в сумме 126 025 337 руб. 00 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 31 июля 2019 года заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 сентября 2019 года. Протокольным определением суда от 09 сентября 2019 года судебное заседание отложено на 02 октября 2019 года.
Представитель КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в судебном заседании 02 октября 2019 года поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении, представил для приобщения к материалам дела акт проверки залогового имущества по кредитным договорам КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) от 25 июля 2019 года, расчеты задолженности.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 02 октября 2019 года не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию в части основного долга не имеет, неустойку полагал несоразмерной последствиям обязательства, заявил ходатайство об уменьшении неустойки.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в размере 545 677 049 руб. 48 коп. возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником его обязательств по заключенным между ним и заявителем договорам о предоставлении кредита N4606738 от 04.06.2018, N4706738 от 09.06.2018, N4806738 от 13.06.2018, договорам об открытии кредитной линии N4906738 от 22.06.2018, N5006738 от 12.06.2018, N5106738 от 25.06.2018, N5206738 от 06.09.2018, N53006738 от 03.10.2018, N4506738 от 17.01.2018. Исполнение обязательств должника по договору об открытии кредитной линииN4506738 от 17.01.2018 обеспечено залогом автотранспортных средств должника (договор залога автотранспортных средств с юридическим лицом N4506738/АТС от 17.01.2018 года).
Требование рассчитано по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом (на 27.06.2019) и включает: 433 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 39 683 172 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 4 146 876 руб. 83 коп. пени, начисленных на сумму процентов в соответствии с условиями договоров, а также 68 847 000 00 коп. пени, начисленных на сумму основного долга в соответствии с условиями договоров.
Из пояснений представителей заявителя и письменных пояснений конкурсного управляющего, а также из представленного в материалы дела акта проверки залогового имущества от 27.09.2019, следует, что транспортные средства, залогом которых обеспечено исполнение должником его обязательств по кредитному договору, имеются в наличии.
Расчет размера требования судом проверен, признан правильным.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: указанные кредитные договоры и договор залога автотранспортных средств, заявления ООО "Олимп" на предоставление кредита, кредитные заявки, распоряжения на выдачу кредита, выписка по расчетному счету должника, акты проверки имущества, находящегося в залоге, расчеты задолженности (т.1 л.д. 20-150, т.2 л.д.1-40, 62-150, т.3 л.д. 1-45).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование в части основного долга не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в части основного долга обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В части неустойки конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по представленным кредитным договорам в два раза, что составляет 36 496 938 руб. 42 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) к ООО "Олимп" в размере 509 180 111 руб. 07 коп., из них: 117 596 230 руб. 15 коп. (100 000 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 9 167 123 руб. 30 коп. - задолженность по процентам; 479 106 руб. 85 коп. - пени на просроченные проценты; 7 950 000 руб. - пени на просроченный основной долг задолженности) по договору об открытии кредитной линии N4506738 от 17.01.2018 года, как обеспеченное залогом имущества должника.
Требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), обеспеченное залогом имущества должника, должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника. При этом требование в части 8 429 106 руб. 85 коп. неустойки подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям. Данный подход к порядку удовлетворения обеспеченных залогом требований по неустойке согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2017 года N301-ЭС16-17271 по делу NА79-7479/23014.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование ООО КБ "Русский ипотечный банк" (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) к ООО "Олимп" (ИНН 100118889, ОГРН 1071001006130) в размере 509 180 111 руб. 07 коп., из них: 472 683 172 руб. 60 коп. основного долга, 36 496 938 руб. 42 коп. пени. В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов. В части 117 596 230 руб. 15 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии N4506738 от 17.01.2018 года учитывать установленное требование как обеспеченное залогом имущества должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
