Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 сентября 2018 года №А26-4634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N А26-4634/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАЕИЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС"
о взыскании 32 069 руб. 18 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАЕИЯ", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАЕИЯ", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 10, помещение 202 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, дом 10, 2 этаж (далее - ответчик) о взыскании 32 069 руб. 18 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключён договор аренды части нежилого помещения от 01.02.2018 года.
В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) арендодатель обязался передать арендатору часть нежилого помещения общей площадью 36 квадратных метра, расположенное на втором этаже здания по адресу: РК, город Петрозаводск, улица Свердлова, дом 18. Согласно пункта 1.3 договор был заключён на срок с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года.
Письмом от 21.03.2018 года истец уведомил ответчика о намерении освободить арендуемое помещение в связи с окончанием срока действия договора.
Согласно пункта 3.2 договора размер арендной платы был установлен в сумме 31680 рублей в месяц. Фактически истец перечислил ответчику арендную плату в общей сумме 95040 рублей, включая обеспечительный платёж.
Таким образом, после прекращения действия договора аренды на стороне ответчика образовалась переплата в сумме 31680 рублей, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: 1051000075830, ИНН: 1001166931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1131001016046, ИНН: 1001278145) всего 32069 рублей 18 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 31680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 рублей 18 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка