Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 ноября 2019 года №А26-4627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А26-4627/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Шандроха Татьяны Викторовны требования в размере 378 976,29 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 15 мая 2019 года заявление Шандроха Татьяны Викторовны (далее - Шандроха Т.В., должник; ИНН 100115041729, СНИЛС 043-606-750-43, дата рождения: 25.10.1973, место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 42, кв. 52) о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Шандроха Т.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01 июня 2019 года.
Решением суда от 05 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года) Шандроха Т.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г.Петрозаводск, пр. Лесной, д 43, кв. 42, о чем в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019 опубликовано сообщение.
11 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича (далее - ИП Рохдухов М.Е.; ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378, адрес: 160000, обл. Вологодская, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 91, кв. 72) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 378 976,29 руб.
Определением суда от 16 сентября 2019 года заявление ИП Рохдухова М.Е. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 28 октября 2019 года.
18 октября 2019 года в суд от представителя должника поступил отзыв, в котором должник не возражал относительно заявленного требования, просил провести судебное заседание в отсутствие должника и его представителя.
21 октября 209 года в суд от ИП Рохдухова М.Е. поступили письменные пояснения с приложением почтовых уведомлений.
23 октября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего с приложением доказательства опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования, почтовой квитанции, в котором просит признать требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Вологодского городского суда от 07 ноября 2016 года по делу N 2-9841/2016 (л.д. 11-12) с Шандроха Т.В. и Шабалиной Е.С. в пользу ИП Роздухова М.Е. солидарно взыскана задолженность по постоянной составляющей арендной платы в размере 90 9458,50 руб., задолженность по первой части переменной составляющей арендной платы в размере 14 545,78 руб., неустойка за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы по состоянию на 12.05.2016 в размере 148 965,51 руб., неустойка за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы за период с 13.05.2016 по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга 90 945,50 по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, убытки в размере 28 952 руб., государственная пошлина в размере 3 017,04 руб.
ИП Роздухов М.Е. просит установить и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 90 9458,50 руб. по постоянной составляющей арендной платы, задолженность по первой части переменной составляющей арендной платы в размере 3 180,39 руб., неустойку за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы по состоянию на 12.05.2016 в размере 148 965,51 руб., неустойку за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы за период с 13.05.2016 по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга 90 945,50 по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 104 041,65 руб., убытки в размере 28 952 руб., государственная пошлина в размере 2 891,24 руб.
Задолженность подтверждена заочным решением Вологодского городского суда от 07 ноября 2016 года по делу N 2-9841/2016, определением Вологодского городского суда от 12 марта 2018 года по делу N 2-9841/2016 (л.д. 13), постановлениями судебного пристава - исполнителя (л.д. 14-16), определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2018 по делу NА26-8248/2017 (л.д. 17-20).
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование ИП Роздухова М.Е. документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (15.05.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 11.09.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 125 969,13 руб. основного долга, 253 007,16 руб. финансовых санкций.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича (ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378, адрес: 160000, обл. Вологодская, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 91, кв. 72) к Шандроха (Абрамова) Татьяне Викторовне (ИНН 100115041729, СНИЛС 043-606-750-43, дата рождения: 25.10.1973, место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 42, кв. 52) в размере 125 969,13 руб. основного долга, 253 007,16 руб. финансовых санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка