Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года №А26-4611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А26-4611/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Центр долгового управления" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Пискарева Андрея Алексеевича требования в размере 57 942,56 руб.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 принято к производству заявление Пискарева Андрея Алексеевича (дата рождения: 31.08.1964, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100125040555, СНИЛС 190-429-125 62, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Антикайнена, 19, далее - Пискарев А.А., должник) о признании его банкротом.
01.07.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Пискарева А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16712, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д.43, кв. 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019, в ЕФРСБ - 28.06.2019.
В суд 04.09.2019 поступило заявление акционерного общества "Центр долгового управления" (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401, далее - АО "ЦДУ", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Пискарева А.А. требования в размере 57 942,56 руб.
Заявление оформлено с нарушением положений статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1. В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).
При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
Судом установлено, что заявление, поданное АО "ЦДУ" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подписано представителем Копелевич А.И., а также не усматривается, что заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
2. В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно надлежащим образом заверенная копия судебного акта Петрозаводского городского суда РК.
3. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление АО "ЦДУ" без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление АО "ЦДУ" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка