Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А26-4602/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А26-4602/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев жалобу Барболиной Юлии Анастасьевны о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом Смурова Германа Александровича Демина Евгения Васильевича, об обязании финансового управляющего представить запрашиваемую информацию в отношении должника,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 принято к производству заявление Смурова Германа Александровича (дата рождения: 07.07.1986, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100119942700, СНИЛС 113-029-109 96, адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Чална-1, ул. Весельницкого, д.3, далее - Смуров Г.А., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) Смуров Г.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Демин Евгений Васильевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.7, а/я 83. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
02.12.2019 в арбитражный суд поступила жалоба Барболиной Юлии Анастасьевны (далее - заявитель) о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом Смурова Германа Александровича Демина Евгения Васильевича, об обязании финансового управляющего представить запрашиваемую информацию в отношении должника.
Жалоба оформлена с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является Демин Е.В., в Управление Росреестра по Республике Карелия.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет жалобу Барболиной Ю.А. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Барболиной Ю.А. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
