Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-4602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-4602/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Барболиной Юлии Анастасьевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Смурова Германа Александровича требования в размере 288 200,00 руб.,
при участии в судебном заседании Барболиной Юлии Анастасьевны,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 принято к производству заявление Смурова Германа Александровича (дата рождения: 07.07.1986, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100119942700, СНИЛС 113-029-109 96, адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос.Чална-1, ул. Весельницкого, д.3, далее - Смуров Г.А., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) Смуров Г.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Демин Евгений Васильевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.7, а/я 83. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
29.07.2019 в суд поступило заявление Барболиной Юлии Анастасьевны от 27.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Смурова Г.А. требования в размере 288 200,00 руб.
Определением суда от 02.08.2019 заявление Барболиной Ю.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании 05.09.2019.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывов не представили.
В судебном заседании 05.09.2019 Барболина Ю.А. поддержала требование в полном объеме, представила на обозрение суда оригинал исполнительного листа на взыскание задолженности, пояснила, что лист в службу судебных приставов не направлялся, поскольку 22.05.2019 возбуждено дело о банкротстве Смурова Г.А.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.06.2019 пол делу N2-329/2019 с Смурова Г.А. в пользу Барболиной Ю.А. взыскано 200 000 руб. основного долга, 50 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 30 000 руб. пени, 8 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Вступившее в законную силу решение суда должником не исполнено.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование Барболиной Ю.А. в размере 250 000,00 руб. основного долга, 30 000,00 руб. пени, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено документально, не исполнено должником.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного производство по требованию в размере 8 200 руб. подлежит прекращению, поскольку обязанность Смурова Г.А. по возмещению судебных расходов возникла после 22.05.2019 - даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Барболиной Юлии Анастасьевны к Смурову Герману Александровичу в размере 250 000,00 руб. основного долга, 30 000,00 руб. пени. Производство по требованию в размере 8200,00 руб. прекратить.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка