Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А26-4583/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А26-4583/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А. (до перерыва), помощником судьи Ивановой Л.В. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" требования в размере 1 873 221,71 руб. основного долга, 2 502 143,89 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" -Чупахина И.М., полномочия удостоверены доверенностью от 10.01.2019,
представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" Ухановой А.П., полномочия удостоверены доверенностью от 15.05.2019,
установил: 07 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ОТ ПРИРОДЫ" (ОГРН 1147847419224, ИНН 7804546346; адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, литер И, пом. 12С, оф. 47) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" (ОГРН 1041000054853, ИНН 1001160591; адрес: 185003, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 40А, этаж 1) банкротом.
Определением суда от 13 мая 2019 года заявление ООО "ОКНА ОТ ПРИРОДЫ" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года) заявление ООО "ОКНА ОТ ПРИРОДЫ" признано обоснованным; в отношении ООО "ТРИ ОКНА СТРОЙ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Янюк Юрий Васильевич, ИНН 100100700030, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5883, член ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 5. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
11 июля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее - ООО "ЭЛИН", заявитель, ОГРН 1075903005881, ИНН 5903080380; адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, д.75, пом. 6Н) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 873 221,71 руб. основного долга, 2 502 143,89 руб. неустойки.
Определением суда от 18 июля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 августа 2019 года.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с рассмотрением аналогичного требования в порядке искового производства в деле А26-625/2019.
От должника поступило ходатайство об оставлении требования без рассмотрения в связи с тем, что заявленные ООО "ЭЛИН" требования являются предметом спора в рамках дела А26-625/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Карелия, производство по которому не приостановлено и не прекращено.
В судебном заседании 19 августа 2019 года объявлен перерыв до 22 августа 2019 года.
В судебном заседании 22 августа 2019 года представители заявителя и должника пояснили, что по делу А26-625/2019 назначена судебно-оценочная экспертиза, в связи с чем судебное заседание отложено на 30 сентября 2019 года. ООО "ЭЛИН" не заявляло ходатайства о приостановлении производства по делу А26-625/2019.
Представитель должника настаивала на ходатайстве об оставлении требования без рассмотрения, представитель ООО "ЭЛИН" полагал ходатайство необоснованным и настаивал на рассмотрении заявления по существу.
Рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ", суд полагает необходимым его удовлетворить ввиду следующего.
Как следует из заявления и представленных к нему документов, требование общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 873 221,71 руб. основного долга, 2 502 143,89 руб. неустойки, обосновано ссылками на неисполнение должником обязательств по договорам подряда от 18.10.2016 NN ЭИ-16/40 и ЭИ-16/17, аналогичное требование заявителя о взыскании с должника задолженности по указанным договорам рассматривается в рамках дела А26-625/2019, производство по которому не приостановлено и не прекращено.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления N 35, наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Учитывая, что в рамках дела А26-625/2019 рассматриваются требования ООО "ЭЛИН", тождественные заявленным в деле о банкротстве, решение по делу А26-625/2019 не принято, назначена судебно-оценочная экспертиза, судебное заседание отложено на длительный срок, суд не усматривает оснований для отложения или приостановления производства по требованию и оставляет его без рассмотрения применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" требования в размере 1 873 221,71 руб. основного долга, 2 502 143,89 руб. неустойки.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка