Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года №А26-4578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А26-4578/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года, полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протоколасекретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центргазстрой" Кокунина Вячеслава Леонидовича о взыскании с Федеральной налоговой службы задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 138 000,00 руб. и по возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 15 204,54 руб.
при участии Антюшова Алексея Викторовича - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Центргазстрой" (ОГРН 1051000101547, ИНН 1001169499, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, 16, далее - ООО "Центргазстрой", должник) банкротом.
Определением суда от 03.09.2018 (объявлена резолютивная часть) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Центргазстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович, член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.
Определением суда от 21.01.2019 по ходатайству ФНС производство по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой" прекращено.
Арбитражный управляющий Кокунин Вячеслав Леонидович 11.06.2019 (далее - заявитель, Кокунин В.Л.) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 168 000,00 руб. за период с 03.08.2018 по 21.01.2019 и по возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 15 204,54 руб. расходов.
Определением суда от 13.06.2019 рассмотрение заявления назначено на 08.07.2018.
Федеральная налоговая служба в отзыве на заявление (л.д. 41-47), поступившем в суд 02.07.2019, возражала против взыскания с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой", указанных выше расходов в полном объеме, ходатайствовала о снижении суммы вознаграждения Кокунина В.Л. до 10 000,00 руб.
Протокольным определением от 08.07.2019 суд отложил рассмотрение заявления.
До начала судебного разбирательства от заявителя поступили возражения на отзыв уполномоченного органа с приложением финансового анализа ООО "Центргазстрой", реестра требований кредиторов, ответов регистрирующих органов на запросы о должнике, принадлежащем ему имуществе, заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ответа и.о. начальника ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Принежского района РК от 10.12.2018 на запрос.
В судебном заседании 19.08.2019 Кокунин В.Л. заявил ходатайство об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего до 138 000,00 руб. за период с 03.09.2018 по 21.01.2019.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил данное ходатайство и протокольным определением отложил рассмотрение заявления для уточнения ФНС правовой позиции.
Уполномоченный орган 06.09.2019 представил дополнительный отзыв, в котором просил уменьшить размер фиксированной суммы вознаграждения Кокунина В.Л. до 10 000,00 руб., поскольку на дату прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой" временным управляющим не были подготовлены анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Указанные документы представлены только 08.08.2019 в материалы настоящего обособленного спора, в то время как должны быть представлены первому собранию кредиторов, которое не проводилось. Кроме того, за период с 22.11.2018 (дата поступления ходатайства о прекращении производства по делу) по 21.01.2019 (дата вынесения судом определения о прекращении производства по делу) вознаграждение временному управляющему выплате не подлежит.
В части расходов по делу о банкротстве ФНС просила отказать в возмещении расходов на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ о поступивших требованиях кредиторов на сумму 1 666,74 руб. и расходов на публикацию в газете "Коммерсант" о прекращении производства по делу на сумму 5 057,06 руб.
Далее уполномоченный орган указал, что временный управляющий в отзыве от 15.12.2018, представленном к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой", сообщил, что в случае открытия в отношении должника конкурсного производства в конкурсную массу могут поступить денежные средства от реализации имущества и применения последствий недействительности ничтожных сделок, которых будет достаточно для покрытия расходов на проведение процедур банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; к отзыву приложил ответ ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Принежского района РК на запрос, согласно которому у должника имеются три транспортных средства: автомобиль ГАЗ 474120 2004 года выпуска, автомобиль ГАЗ 27845 2007 года выпуска, автомобиль УАЗ 315148 2006 года выпуска, от реализации которых можно выручить около 568 тыс. руб. Данное обстоятельство также подтверждается анализом финансового состояния ООО "Центргазстрой", в котором содержится вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая, что ООО "Центргазстрой" является действующей организацией, запись о прекращении его деятельности в ЕГРЮЛ не вносилась, судебные расходы по делу о банкротстве должны быть возмещены не за счет заявителя, а за счет должника.
От Кокунина В.Л. 11.09.2019 поступили возражения на отзыв ФНС, в которых указано, что им в полной мере выполнены требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пункта 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части размещения обязательных к опубликованию сведений, соответственно, требование по возмещению расходов на осуществление публикаций является правомерным.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения в отношении ООО "Центргазстрой" по состоянию на 10.09.2019, руководителем и единственным учредителем должника является Немчанинов П.А., который умер 20.12.2018 (свидетельство о смерти 1-ГИ N 765770).
Налоговым органом не представлена отчетность ООО "Центргазстрой" или иные документы, свидетельствующие о ведении обществом финансово-хозяйственной деятельности, позволяющей получить доход и произвести расчеты с кредиторами.
Фактическое наличие имущества (3 единицы транспортных средств, не реализованных службой судебных приставов в связи с их не ликвидностью) невозможно установить в связи со смертью учредителя (директора) ООО "Центргазстрой". При этом на исполнении в ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Принежского района РК по состоянию на декабрь 2018 года находилось сводное исполнительное производство N 22047/16/10024-СД, состоящее из 23 исполнительных производств, о взыскании с ООО "Центргазстрой" задолженности по уплате обязательных платежей и заработной платы на сумму 1 874 173,29 руб.
Ликвидное имущество у должника отсутствует, а в случае обнаружения его будет недостаточно для удовлетворения вышеуказанной задолженности, в этой связи вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой" не будут возмещены.
Кокунин В.Л. также представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
В судебном заседании 16.09.2019 представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в дополнительном отзыве.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91), заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с нормами Закона о банкротстве заявитель не вправе произвольно определять размер расходов по делу о банкротстве, подлежащих взысканию с него в случае недостаточности денежных средств должника; размер и обоснованность расходов, подлежащих возмещению, определяется судом, в производстве которого находится дело о банкротстве должника.
Как следует из материалов основного дела, определением суда от 03.09.2018 в отношении ООО "Центргазстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. В реестр требований кредиторов должника установлено требование ФНС в размере 1 090 414,05 руб., в том числе 936 089,92 руб. основного долга, 134 623,63 руб. пени и 19 700,50 руб. штрафов.
Далее определением суда от 30.11.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Центргазстрой" включено требование ФНС в размере 10 311,89 руб. основного долга, 27 239,71 руб. пени, 242,70 руб. штрафов.
Федеральная налоговая служба 22.11.2018 представила в суд ходатайство о прекращении процедуры наблюдения в отношении ООО "Центргазстрой", в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
По состоянию на 14.11.2018 задолженность по текущим платежам составляет 36,5 тыс. руб., в том числе 8,7 тыс. руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, подлежащие удовлетворению во вторую очередь, 27,8 тыс. руб.- задолженность, подлежащая удовлетворению в пятую очередь.
За должником зарегистрированы следующие автомобили: ГАЗ 474120 (2004 г.в.), Полар 27845Е (2007 г.в.), УАЗ 315148 (2006 г.в.), УАЗ 390995 (2008 г.в.).
В соответствии с данными, размещенными на сайтах, занимающихся реализацией авто - мото техники, средняя стоимость аналогичных транспортных средств составляет около 650 тыс. руб.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления представлена информация ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района о ходе исполнительного производства, согласно которой судебным приставом-исполнителем наложен арест на пять транспортных средств. Транспортные средства переданы на реализацию. Реализован прицеп к легковому автомобилю УАЗ 390995, нереализованные автомобили сняты с реализации и предложены взыскателям.
Таким образом, фактическое наличие вышеуказанных транспортных средств не установлено, что лишает возможности проведения более точной оценки, в том числе, исходя из их физического состояния.
В качестве обоснования возможности финансирования процедуры банкротства ООО "Центргазстрой" в заявлении ФНС было указано, что 20.04.2017 ООО "Центргазстрой" произвело отчуждение самоходной техники (снегоход BRP LYNX YETI SUV V-800). В результате анализа банковской выписки не установлено факта перечисления денежных средств в связи с реализацией снегохода. Следовательно, имеются основания предполагать о совершении экономически необоснованной сделки, оспаривание которой возможно в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве. В тоже время сведения о дальнейшей регистрации снегохода после снятия его с учета отсутствуют. В соответствии с данными, размещенными на сайтах, занимающихся реализацией авто - мото техники, стоимость аналогичного снегохода колеблется от 374 до 600 тыс. руб.
Кроме того, налоговым органом проведен анализ представленной ООО "Центргазстрой" отчетности и движения денежных средств по расчетным счетам, в результате которого установлено, что последняя налоговая отчетность представлена должником 10.10.2018 - расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, и расчет по страховым взносам за 3 квартал 2018 года.
В соответствии с имеющимися сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам должника последнее поступление имело место 26.07.2017 в размере 27 тыс. руб. 28.11.2017 произведено списание денежных средств с расчетного счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2017 (ИП N 24203/17/10024-ИП от 13.07.2017) в размере 32 тыс. руб. Остаток на расчетном счете равен нулю.
Соответственно, должник не получает доходов от производственной деятельности, за счет которых возможно погашение расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств определением от 21.01.2019 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой". Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Таким образом, определением суда от 21.01.2019 установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для полного финансирования процедуры банкротства, в том числе возмещения расходов по делу и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Предоставленные в материалы дела документы суд счел достаточными, относимыми и допустимыми для принятия соответствующего решения.
При этом в указанном судебном акте отсутствуют выводы о прекращении процедуры банкротства ООО "Центргазстрой" в связи с тем, что представленные временным управляющим документы не позволили оценить вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств в результате реализации запасов и оспаривания сделок должника.
Принимая во внимание материалы дела, в том числе представленные уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (данные документы исследованы в судебном заседании 16.09.2019, о чем о протоколе содержится соответствующая отметка), а именно: решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, ответы регистрирующих имущество и имущественные права органов - УГИБДД МВД по РК, Инспекции Гостехнадзора по РК, Управления Росреестра по РК, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК", ответ ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП по РК (том 1 основного дела л.д. 102-119), суд отклоняет довод уполномоченного органа о преждевременности рассмотрения вопроса о возложении расходов на заявителя по делу о банкротстве, как противоречащий материалам дела.
Из содержания перечисленных документов следует, что за ООО "Центргазстрой" не зарегистрировано какое-либо имущество, с июня 2017 года уполномоченным органом предпринимались меры к принудительному исполнению должником обязанности по погашению задолженности как путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, так и на имущество должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем арестованы счета, проверено и подтверждено отсутствие какого-либо зарегистрированного за обществом имущества, осуществлен выезд по месту регистрации должника и установлено, что организация по данному адресу не располагается (том 1 основного дела л.д. 118-119), генеральный директор общества, он же единственный учредитель - Немчанинов П.А. умер 20.12.2018 (свидетельство о смерти л.д. 130).
Учитывая документально подтвержденные сведения об имущественном положении должника, суд считает ходатайство арбитражного управляющего Кокунина В.Л. о возложении расходов на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу обоснованным.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не обосновал и документально не подтвердил утверждение о возможности погашения предъявленных требований за счет имущества должника.
Федеральная налоговая служба заявила о снижении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, мотивировав его ненадлежащим исполнением Кокуниным В.Л. обязанностей временного управляющего ООО "Центргазстрой", выразившимся в отсутствии в материалах основного дела анализа финансового состояния должника, заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Указанные документы были представлены арбитражным управляющим только 08.08.2019 в материалы настоящего обособленного спора (л.д. 71-92, 127-128).
Из определения суда от 03.09.2018 следует, что дело о банкротстве ООО "Центргазстрой" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.03.2019.
В порядке подготовки к судебному заседанию временному управляющему предложено не позднее, чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой" было прекращено 21.01.2019, т.е. за полтора месяца до даты судебного заседания, довод уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Кокуниным В.Л. возложенных на него обязанностей является несостоятельным.
Как следует из приложенных к возражениям на отзыв ФНС документам, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника, принадлежащего ему имущества, в филиале Банка ВТБ (ПАО) запрошена расширенная выписка по операциям на счетах общества за период с 01.01.2015 по 19.10.2018, направлено письмо в адрес руководителя должника Немчанинова П.А. с требованием передать сведения и документы, касающиеся деятельности ООО "Центргазстрой". Таким образом, Кокуниным В.Л. были предприняты меры по сбору документов, необходимых для подготовки анализа финансового состояния должника и заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, срок предоставления которых в суд на момент прекращения производства по делу не наступил.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ N 97 установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Таким образом, в силу указанной нормы вознаграждение арбитражного управляющего Кокунина В.Л. следует рассчитывать с 03.09.2018 по 21.01.2019.
Проверив расчет заявителя, суд приходит к выводу, что размер вознаграждения временного управляющего ООО "Центргазстрой" за указанный период составляет 138 320,00 руб. (28 000,00 за сентябрь 2018 года, 90 000,00 руб. за период с октября по декабрь 2018 года и 20 320,00 руб. за 21 день января 2019 года). В тоже время Кокунин В.Л. просит взыскать с уполномоченного органа 138 000,00 руб. вознаграждения.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 указано, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Вышеуказанные обстоятельства в данном случае не установлены, до поступления в суд рассматриваемого заявления уполномоченный орган с жалобами на действия временного управляющего Кокунина В.Л. не обращался, на ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей не указывал.
Из смысла положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения.
Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не содержит, поэтому довод уполномоченного органа о том, что вознаграждение за период с 22.11.2018 по 21.01.2019 не подлежит выплате, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего в части выплаты фиксированной суммы вознаграждения подлежит удовлетворению в размере 138 000,00 руб.
Арбитражный управляющий также заявил к возмещению расходы в общей сумме 15 204,54 руб., понесенные им в процессе исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должником, в том числе: 11 871,06 руб. - расходы за оплату информационных сообщений в газете "Коммерсантъ", 3 333,48 руб. - расходы за публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) (реестр расходов - л.д. 21, подтверждающие документы - л.д. 22-39).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.
Изучив представленные заявителем в подтверждение произведенных расходов документы, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий Кокунин В.Л. обосновал целесообразность и документально подтвердил понесенные им расходы в общей сумме 13 537,80 руб., в том числе: 11 871,06 руб. - расходы на оплату информационных сообщений в газете "Коммерсантъ", 1 666,74 руб. - расходы за публикации в ЕФРСБ.
Заявление арбитражного управляющего в части взыскания расходов на публикации в ЕФРСБ сообщений о получении требований ФНС и АО "Газораспределение Петрозаводск" суд считает необоснованным, поскольку опубликование сведений о получении требований кредиторов в процедуре наблюдения не предусмотрено Законом о банкротстве.
В тоже время суд отклоняет довод ФНС о необоснованности расходов в части публикации в газете "Коммерсант" сообщения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Центргазстрой" на сумму 5 057,06 руб., поскольку такая обязанность установлена подпунктом 3 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Кокунина Вячеслава Леонидовича (ИНН 100300011817) удовлетворить частично.
2. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кокунина Вячеслава Леонидовича 138 000 руб. 00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Центргазстрой" и 13 537 руб. 80 коп. компенсации понесенных расходов в процедуре наблюдения, в остальной части отказать.
3. Исполнение настоящего определения осуществить в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка