Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2019 года №А26-456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А26-456/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Гуменюка Сергея Ивановича требования в размере 545 836,56 руб. основного долга, 192 832,23 руб. процентов, 27 823,83 руб. неустойки, 19 652,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Сахарчука Ивана Валерьевича по доверенности от 24.04.2017,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 января 2019 года принято к производству заявление Гуменюка Сергея Ивановича (далее - Гуменюк С.И., заявитель, дата рождения 05.04.1984 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100119916700, СНИЛС 112-941-177 32, адрес: 185030, г.Петрозаводск, ул. Станционная, д.28, кв.51) от 17.01.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 31 мая 2019 года Гуменюк С.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы 15 июня 2019 года в газете "КоммерсантЪ" N102.
26 июля 2019 года в суд обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с заявлением N11/3264903 от 17.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Гуменюка С.И. требования в размере 545 836,56 руб. основного долга, 192 832,23 руб. процентов, 27 823,83 руб. неустойки, 19 652,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 02 августа 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 02 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 02 октября 2019 года представила в суд отзыв, в котором сообщила об отсутствии возражений относительно заявленного требования, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
В судебном заседании 02.10.2019 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что исполнительные производства окончены 31.07.2019, сумма задолженности согласно сведениям службы судебных приставов превышает сумму требования ПАО "Сбербанк России".
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась в связи с ненадлежащим исполнением должником следующих обязательств.
1. 04 марта 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Гуменюком Сергеем Ивановичем заключен кредитный договор N42877612 о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. под процентную ставку 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-16 (с оборотом)).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N42877612 от 04.03.2014.
06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N5 города Петрозаводска вынесен судебный приказ по делу NСП-3386/2017-5, которым по состоянию на 14.08.2017 с Гуменюка Сергея Ивановича взыскано в пользу ПАО "Сбербанк Росси" 177 179,33 руб. задолженности по кредитному договору N42877612, из которых: 107 032,35 руб. основной долг, 42 323,15 руб. проценты, 27 823,83 руб. неустойка, а так же взыскано 2 371,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 25).
Согласно расчету заявителя по состоянию на 30.05.2019 задолженность должника по кредитному договору N42877612 составляет 96 987,53 руб. просроченного основного долга, 3 404 руб. просроченных процентов, 10 576,19 руб. неустойки на просроченный основной долг, 17 247,64 руб. неустойки на просроченные проценты, 2 367,87 руб. госпошлины (л.д. 17-24, 31-37 (с оборотом)).
2. 08 мая 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Гуменюком Сергеем Ивановичем заключен кредитный договор N42885885 о предоставлении кредита в размере 513 000 руб. под процентную ставку 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26-30 (с оборотом)).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N42885885 от 04.03.2014.
01 ноября 2017 года решением Петрозаводского городского суда по делу N2-6947/2017 кредитный договор N42885885 расторгнут, с Гуменюка Сергея Ивановича по состоянию на 07.08.2017 взыскано в пользу ПАО "Сбербанк Росси" 658 292,01 руб. задолженности по кредитному договору N42877612, из которых: 448 849,03 руб. основной долг, 189 442,98 руб. проценты, 20 000,00 руб. неустойка, а так же взыскано 17 284,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 39-40 (с оборотом)).
31 января 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N019543593 на принудительное исполнение решения Петрозаводского городского суда по делу N2-6947/2017 (л.д. 38 с оборотом).
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 30.05.2019 задолженность должника по кредитному договору N42885885 составляет 448 849,03 руб. просроченного основного долга, 189 428,23 руб. просроченных процентов, 17 284,72 руб. госпошлины (л.д. 41-45 (с оборотом)).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Руководствуясь изложенными нормами, а также позицией финансового управляющего, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 758 321,38 (96 987,53 + 3 404 + 2 367,87 + 448 849,03 + 189 428,23 + 17 284,72) руб. основного долга (суммы кредита, процентов и государственной пошлины) и 27 823,83 (10 576,19 + 17 247,64) руб. неустойки, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Гуменюку Сергею Ивановичу в размере 758 321,38 руб. основного долга и 27 823,83 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка