Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-4561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-4561/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (далее - ООО "УМ-13-СПб", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", должник) требования в размере 38 400 руб.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
30 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (ОГРН: 1137746332184, ИНН: 7704833315) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д.13) банкротом.
Определением суда от 06 апреля 2018 года заявление ООО "ДОРСНАБ" было оставлено без движения. Определением суда от 17 мая 2018 года заявление возвращено.
17 мая 2018 года в 17 час. 25 мин. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "ТД "ТрансСервис" (ОГРН: 1106820000055, ИНН: 6820030050, местонахождение: 393192, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Красногвардейская, д.16) о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Поскольку на момент поступления заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" возвращено, определением суда от 22 мая 2018 года заявление ООО "ТД "ТрансСервис" принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Далее определениями суда от 14.06.2018, от 03.08.2018, от 13.08.2018, от 22.08.2018 и от 31.08.2018 приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АВТО Ойл Карелия" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс".
Определением суда от 28 августа 2018 года во введении наблюдения в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" отказано, заявление ООО "ТД "ТрансСервис" оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обстоятельством определением суда от 29 августа 2018 года назначено на 12 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", поступившего в суд следующим.
Определением суда от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (ОГРН: 1127746304729, ИНН: 7709902139) признано обоснованным, в отношении ГУП РК Сортавальское ДРСУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
11 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (ОГРН: 1077847340185, ИНН: 7816413333, местонахождение: 192007, г.Санкт-Петербург, ул.Камчатская, д.9, лит.В, пом. 2А) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 400 руб., в том числе 30 000 руб. - основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N 12/02/18 от 12.02.2018, 8 400 руб. - договорной неустойки, начисленной за период с 22.02.2018 по 29.11.2018. Документы поступили в суд по почте, переданы заявителем в отделение почтовой связи 05 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2018 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ООО "УМ-13-СПб" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" требования в размере 38 400 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - внешнего управления, требование ООО "УМ-13-СПб" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2019 года с участием заявителя и внешнего управляющего.
14 мая 2019 года Федеральная налоговая служба представила в суд отзыв на заявление ООО "УМ-13-СПб", согласно которому возражает против удовлетворения требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 400 руб. штрафа. Уполномоченный орган полагает, что штрафные санкции должны быть рассчитаны за период с 22.02.2018 по 11.09.2018, что составит 6 030 руб. Также в своем отзыве налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в отсутствии своего представителя.
Представитель заявителя о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 мая 2019 года не явился.
15 мая 2019 года внешний управляющий Подолянчик В.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию ООО "УМ-13-СПб" не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего и представителя заявителя.
Изучив материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Между ООО "УМ-13-СПб" (перевозчик) и ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" (грузоотправитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 12/02/18 от 12.02.2018, по условиям которого грузоотправитель обязался предъявлять, а перевозчик принимать к перевозке грузы (нерудные материалы) на основании письменных заявок.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных услуг по перевозке рассчитывается на основании тарифов, зафиксированных в протоколах согласования договорной цены.
Расчеты между сторонами производятся на основании актов приема-передачи выполненных работ не позднее 2 банковских дней с момента подписания актов (пункт 3.2 договора).
Как усматривается из материалов дела, в феврале 2018 года ООО "УМ-13-СПб" осуществило перевозку груза, выставив на оплату счета-фактуры N 127 от 15.02.2018 и N 128 от 19.02.2018 на общую сумму 60 000 руб.
Должник погасил задолженность частично, остаток задолженности составляет 30 000 руб.
Претензионное письмо от 31.05.2018 с требованием погасить задолженность в полном объеме осталось не исполненным.
Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что требование заявителя в размере 30 000 руб. - основного долга в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, требование сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, не оспорено внешним управляющим, суд полагает требование ООО "УМ-13-СПб" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку оплата оказанных услуг по перевозке груза на момент обращения заявителя в суд должником не произведена, заявитель просит суд взыскать с должника 8 400 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 22.02.2018 по 29.11.2018.
Расчет судом проверен и признан неверным.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения процедуры наблюдения не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей. В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2018 года в отношении должника была введена процедура наблюдения. Таким образом, расчет суммы неустойки должен быть произведен по состоянию на 12.09.2018. В этой связи неустойка за указанный период составляет 6 030 руб.
Указанное требование также является обоснованным и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. В установлении остальной части требований отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (ОГРН: 1077847340185, ИНН: 7816413333) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в размере 30 000 руб. - основного долга, 6 030 руб. - штрафа. В остальной части в установлении требования отказать.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка