Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-4561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-4561/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технодор" (далее - ООО "Технодор") об установлении и о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", должник) требования в размере 302 957,53 руб.,
установил:
30 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (ОГРН: 1137746332184, ИНН: 7704833315) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д.13) банкротом.
Определением суда от 06 апреля 2018 года заявление ООО "ДОРСНАБ" было оставлено без движения. Определением суда от 17 мая 2018 года заявление возвращено.
17 мая 2018 года в 17 час. 25 мин. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "ТД "ТрансСервис" (ОГРН: 1106820000055, ИНН: 6820030050, местонахождение: 393192, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Красногвардейская, д.16) о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Поскольку на момент поступления заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" возвращено, определением суда от 22 мая 2018 года заявление ООО "ТД "ТрансСервис" принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Далее определениями суда от 14.06.2018, от 03.08.2018, от 13.08.2018, от 22.08.2018 и от 31.08.2018 приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АВТО Ойл Карелия" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс".
Определением суда от 28 августа 2018 года во введении наблюдения в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" отказано, заявление ООО "ТД "ТрансСервис" оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обстоятельством определением суда от 29 августа 2018 года назначено на 12 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", поступившего в суд следующим.
Определением суда от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (ОГРН: 1127746304729, ИНН: 7709902139) признано обоснованным, в отношении ГУП РК Сортавальское ДРСУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
13 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде поступило заявление ООО "Технодор" (ОГРН: 1137847439982, ИНН: 7802842950) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 302 957,53 руб., в том числе 203 935,21 руб. - основного долга по договору N КЛ/05/17 от 17.05.2017 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки и 99 022,32 руб. - убытков за несвоевременное выполнение условий договора.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление общества с ограниченной ответственностью "Технодор" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" требования в размере 302 957,53 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением суда от 21 февраля 2019 года в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" введена процедура внешнего управления сроком до 21 февраля 2020 года.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - внешнего управления, требование ООО "Технодор" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2019 года с участием представителя заявителя и внешнего управляющего.
Представитель заявителя о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 мая 2019 года не явился.
15 мая 2019 года внешний управляющий Подолянчик В.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию ООО "Технодор" не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего и заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года между ООО "Технодор" (исполнитель) и ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" (заказчик) был заключен договор N КЛ 05/17, по которому исполнитель обязался выполнить работы по нанесению горизонтальной разметки и сдать результаты работы заказчику в установленный договором срок, а заказчик - оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора.
ООО "Технодор" свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается подписанными должником актом о приемке выполненных работ КС-2 N1 от 31.05.2017., справкой стоимости выполненных работ КС-3 N 1 от 31.05.2017., счет-фактурой N 29 от 31.05.2017.
В соответствии с п. 2.3. договора оплата должна производиться заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Должник свои обязательства выполнил частично на сумму 20 000 руб. 00 коп. Задолженность должника перед обществом на момент подачи настоящего заявления составляет 203 935 руб. 21 коп.
Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Поскольку оплата оказанных услуг на момент обращения заявителя в суд должником не произведена, заявитель просит суд взыскать с должника 99 022,32 руб., именуя данную сумму как убытки за несвоевременное выполнение условий договора. Вместе с тем, суд констатирует, что фактически ООО "Технодор" предъявляет должнику договорную неустойку за нарушение сроков оплаты, рассчитанную на основании пункта 6.1 договора за период 11.06.2017 по 12.09.2018.
Согласно пункту 6.1 договора N КЛ 05/17 от 17.05.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в размере 0.1% от общей суммы выполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Расчет неустойки судом проверен и также признан верным.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, требование сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, не оспорено внешним управляющим, суд полагает требование ООО "Технодор" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в размере 203 935,21 руб. - основного долга и 99 022,32 руб. - договорной неустойки.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Технодор" (ОГРН: 1137847439982, ИНН: 7802842950) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в размере 302 957,53 руб., в том числе 203 935,21 руб. - основного долга и 99 022,32 руб. - договорной неустойки.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка