Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-4561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-4561/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лысенко Валерия Николаевича (далее - ИП Лысенко В.Н., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", должник) требования в размере 1 498 151,56 руб.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
30 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (ОГРН: 1137746332184, ИНН: 7704833315) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д.13) банкротом.
Определением суда от 06 апреля 2018 года заявление ООО "ДОРСНАБ" было оставлено без движения. Определением суда от 17 мая 2018 года заявление возвращено.
17 мая 2018 года в 17 час. 25 мин. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "ТД "ТрансСервис" (ОГРН: 1106820000055, ИНН: 6820030050, местонахождение: 393192, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Красногвардейская, д.16) о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Поскольку на момент поступления заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" возвращено, определением суда от 22 мая 2018 года заявление ООО "ТД "ТрансСервис" принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Далее определениями суда от 14.06.2018, от 03.08.2018, от 13.08.2018, от 22.08.2018 и от 31.08.2018 приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АВТО Ойл Карелия" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс".
Определением суда от 28 августа 2018 года во введении наблюдения в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" отказано, заявление ООО "ТД "ТрансСервис" оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обстоятельством определением суда от 29 августа 2018 года назначено на 12 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", поступившего в суд следующим.
Определением суда от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (ОГРН: 1127746304729, ИНН: 7709902139) признано обоснованным, в отношении ГУП РК Сортавальское ДРСУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
28 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ИП Лысенко В.Н. (ОГРНИП: 304100723200040, ИНН: 101200002497) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 498 151,56руб. - основного долга по договору поставки N 011/2016 от 01.12.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ИП Лысенко В.Н. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" требования в размере 1 498 151,56 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - внешнего управления, требование ИП Лысенко В.Н. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2019 года с участием заявителя и внешнего управляющего.
14 мая 2019 года ИП Лысенко В.Н. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
15 мая 2019 года внешний управляющий Подолянчик В.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию ИП Лысенко В.Н. не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
В судебном заседании 16 мая 2019 года, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, между ИП Лысенко В.Н. (поставщиком) и ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" (покупателем) был заключен договор поставки N 011/2016 от 01.12.2016.
На основании данного договора заявитель поставил в адрес должника товар (автозапчасти и агрегаты) на общую сумму 2 401 447,30 руб. Факт получения товара должником подтверждается товарными накладными, счетами и доверенностями на получение товара.
Должник частично оплатил поставленный товар на сумму 903 295,74 руб., задолженность должника по поставленному товару составляет 1 498 151,56 руб. Задолженность подтверждена представленным заявителем актом сверки взаимных расчетов от 18.01.2019.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Наличие задолженности перед ИП Лысенко В.Н. в размере 1 498 151,56 руб. подтверждено материалами дела и не оспорено должником и внешним управляющим. Доказательств оплаты должником имеющейся задолженности в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что данное требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению в качестве основного долга и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в указанном выше размере на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Лысенко Валерия Николаевича (ОГРНИП: 304100723200040, ИНН: 101200002497) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в размере 1 498 151,56 руб. - основного долга по договору поставки N 011/2016 от 01.12.2016.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка