Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-4561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-4561/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рудого Игоря Степановича (далее - ИП Рудый И.С., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", должник) требования в размере 124 280,85 руб.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
30 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (ОГРН: 1137746332184, ИНН: 7704833315) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д.13) банкротом.
Определением суда от 06 апреля 2018 года заявление ООО "ДОРСНАБ" было оставлено без движения. Определением суда от 17 мая 2018 года заявление возвращено.
17 мая 2018 года в 17 час. 25 мин. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "ТД "ТрансСервис" (ОГРН: 1106820000055, ИНН: 6820030050, местонахождение: 393192, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Красногвардейская, д.16) о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Поскольку на момент поступления заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" возвращено, определением суда от 22 мая 2018 года заявление ООО "ТД "ТрансСервис" принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Далее определениями суда от 14.06.2018, от 03.08.2018, от 13.08.2018, от 22.08.2018 и от 31.08.2018 приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АВТО Ойл Карелия" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс".
Определением суда от 28 августа 2018 года во введении наблюдения в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" отказано, заявление ООО "ТД "ТрансСервис" оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обстоятельством определением суда от 29 августа 2018 года назначено на 12 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", поступившего в суд следующим.
Определением суда от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (ОГРН: 1127746304729, ИНН: 7709902139) признано обоснованным, в отношении ГУП РК Сортавальское ДРСУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
19 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Рудого Игоря Степановича (ОГРНИП: 304100114600047, ИНН: 100100798315) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 124 280,85 руб. Документы поступили в суд по почте, переданы заявителем в отделение почтовой связи 16 ноября 2018 года.
Определением суда от 26 ноября 2018 года заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ИП Рудого И.С. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" требования в размере 124 280,85 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - внешнего управления, требование ИП Рудого И.С. назначено к рассмотрению в судебном заседании 16 мая 2019 года с участием заявителя и внешнего управляющего.
Заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 мая 2019 года не явился.
02 апреля 2019 года ФНС представила отзыв, в котором не заявило возражений относительно 124 280,85 руб.; указав при этом, что госпошлина в сумме 4 728 руб. относится к текущим платежам.
15 мая 2019 года внешний управляющий Подолянчик В.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию ИП Рудого И.С. не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего и заявителя.
В судебном заседании 16 мая 2019 года, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование ИП Рудого И.С.. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 года по делу N А26-7124/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 99 268 руб. - задолженности за товар, 25 012,85 руб. - пени, а также 4 728 руб. расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требования заявителем представлены следующие документы: копия решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 года по делу N А26-7124/2018, копия исполнительного листа от 05.10.2018. Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Принимая во внимание, что требование заявителя обосновано документально, подтверждено вступившим в законную силу решением суда, признано внешним управляющим, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование ИП Рудого И.С. в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Рудого Игоря Степановича (ОГРНИП: 304100114600047, ИНН: 100100798315) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в размере 124 280,85 руб., в том числе 99 268 руб. - основного долга, 25 012,85 руб. - пени.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка