Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 мая 2019 года №А26-4561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А26-4561/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воронкова Андрея Вениаминовича (далее - ИП Воронков А.В., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", должник) требования в размере 749 985,10 руб.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
30 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (ОГРН: 1137746332184, ИНН: 7704833315) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д.13) банкротом.
Определением суда от 06 апреля 2018 года заявление ООО "ДОРСНАБ" было оставлено без движения. Определением суда от 17 мая 2018 года заявление возвращено.
17 мая 2018 года в 17 час. 25 мин. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "ТД "ТрансСервис" (ОГРН: 1106820000055, ИНН: 6820030050, местонахождение: 393192, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Красногвардейская, д.16) о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Поскольку на момент поступления заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" возвращено, определением суда от 22 мая 2018 года заявление ООО "ТД "ТрансСервис" принято к производству в качестве заявления о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ".
Далее определениями суда от 14.06.2018, от 03.08.2018, от 13.08.2018, от 22.08.2018 и от 31.08.2018 приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "АВТО Ойл Карелия" и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс".
Определением суда от 28 августа 2018 года во введении наблюдения в отношении ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" отказано, заявление ООО "ТД "ТрансСервис" оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обстоятельством определением суда от 29 августа 2018 года назначено на 12 сентября 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", поступившего в суд следующим.
Определением суда от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (ОГРН: 1127746304729, ИНН: 7709902139) признано обоснованным, в отношении ГУП РК Сортавальское ДРСУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114.
07 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Воронкова Андрея Вениаминовича (ОГРНИП: 312103516000045, ИНН: 100700180930) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 749 985,10 руб. - основного долга. Документы поступили в суд по почте переданы заявителем в отделение почтовой связи 02 ноября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ИП Воронкова А.В. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" требования в размере 749 985,10 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком до 21 февраля 2020 года, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - внешнего управления, требование ИП Воронкова А.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2019 года с участием заявителя и внешнего управляющего.
02 апреля 2019 года Федеральная налоговая служба представила в суд отзыв на заявление ИП Воронкова А.В., согласно которому возражает против удовлетворения требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 647 руб. - основного долга. Уполномоченный орган полагает, что указанная задолженность является текущей, поскольку состоит из судебных расходов, взысканных по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу N А26-2957/2018, в соответствии с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Также в своем отзыве налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в отсутствии своего представителя.
15 мая 2019 года в суд поступило ходатайство ИП Воронкова А.В. приобщении к материалам дела письма службы судебных приставов о ходе исполнительного производства. Кроме того, заявитель представил возражения на отзыв налогового органа, согласно которым заявитель полагает, что госпошлина, взысканная по решению суда от 11.05.2018 по делу N А26-2957/2018 в пользу ИП Воронкова А.В., относится к реестровым платежам, в связи с чем просил суд включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника. Также заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
15 мая 2019 года внешний управляющий Подолянчик В.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию ИП Воронкова А.В. не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
Заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 16 мая 2019 года не явился.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего и заявителя.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу N А26-2957/2018 с ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" в пользу ИП Воронкова А.В. взыскано 732 338,10 руб. задолженности по договору поставки товара от 16 декабря 2016 года и 17 647 руб. судебных расходов.
Решение вступило в законную силу 12 июня 2018 года, на основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС N 019780278 от 29.06.2018, который предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. На основании данного исполнительного документа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N 16773/18/10017-ИП.
Как следует из письма судебного пристава-исполнителя Черпита А.В. исполнительное производство N 16773/18/10017-ИП в отношении должника ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" в пользу ИП Воронкова А.В., а также все исполнительные производства, входящие в состав сводного N 20818/17/10017-СД, с 03 октября 2018 года приостановлены.
Доказательств исполнения судебного акта не представлено.
Оценив представленные в материалы дела документы, в частности вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу N А26-2957/2018, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требование ИП Воронкова А.В. в сумме 732 338,10 руб. основного долга является обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку представленное в материалы дела решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу N А26-2957/2018 вступило в законную силу 12 июня 2018 года, т.е. после даты возбуждения дела о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" (22.05.2018), соответственно, требование в размере 17 647 руб. судебных расходов относится к текущим обязательствам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование заявителя об установлении размера и включении в реестр требований частично - в сумме 732 338,10 руб. - основного долга, в части судебных расходов суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Воронкова Андрея Вениаминовича (ОГРНИП: 312103516000045, ИНН: 100700180930) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в размере 732 338,10 руб. - основного долга.
2. В установлении требования в размере 17 647 руб. отказать.
3. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка