Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-4555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-4555/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" банкротом,
установила: 07 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 07.05.2019 N2.2.4-48/05033 о признании общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее - ООО "Инстрой", должник, ИНН 1021001871, ОГРН 1171001011224, адрес: 186130, Республик Карелия, Прионежский р-он, пос. Чална, ул. Титова, д.1, кв.1) несостоятельным (банкротом).
Указанное заявление оформлено с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно к заявлению не приложены:
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд,
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 указанного закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 16 мая 2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 07 июня 2019 года.
28 мая 2019 года уполномоченный орган представил в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, а так же пояснения о невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета и невозможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:
- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученные в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;
- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;
- сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.
Из представленных Федеральной налоговой службой документов следует, что имущество у ООО "Инстрой" отсутствует; службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, поскольку предпринятые меры по розыску имущества, на которое может быть обращено взыскание, оказались безрезультатными; расчетный счет должника закрыт 02.10.2018; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2018.
При непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд возвращает заявление (Федеральной налоговой службы от 07.05.2019 N2.2.4-48/05033.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" банкротом возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 119 листах.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка