Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А26-4546/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А26-4546/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Богатырёвой Марины Александровны (далее - истец, ИП Богатырёва М.А.)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия (далее - ответчик, Инспекция)
о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в общей сумме 77 107 руб. 22 коп. в связи с истечением установленного срока их взыскания и ходатайство истца об обеспечении иска,
установила: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены.
Одновременно с заявление о признании невозможной к взысканию недоимки ИП Богатырёва М.А. направила в суд заявление об обеспечении иска в виде запрещения налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию недоимки и приостановлению операции по счёту предпринимателя в банке.
Ходатайство об обеспечении иска обосновано возможностью причинения заявителю значительного ущерба, а также наступлением неблагоприятных последствий в виде применения налоговым органом штрафных санкций в связи с несвоевременной уплатой налогов. Семидневная просрочка единого налога на вменённый доход по состоянию на 02.05.2019 обязывает истца к уплате пеней в размере 30 руб.
Рассмотрев ходатайство истца об обеспечении иска, суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявления об обеспечении иска истцом представлены в суд выписки из личного кабинета сайта Федеральной налоговой службы индивидуального предпринимателя Богатырёвой М.А., содержащие сведения о налоговых платежах и имеющейся задолженности; распечатка состояния расчётного счёта ИП Богатыревой М.А. в АО "Тинькофф Банк"; расчёт пеней; реквизиты счёта в АО "Тинькофф Банк" ИП Богатырёвой М.А.
Из содержания статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для принятия мер об обеспечении иска, следует, что данные срочные меры направлены на предотвращения причинения ущерба имущественным интересам заявителя.
Из представленных заявителем в обоснование необходимости принятия мер об обеспечении иска документов не усматривается, каким образом действия Инспекции могут повлиять на имущественное положение истца и причинить ему значительный ущерб либо повлечь иные неблагоприятные последствия для истца.
Поскольку обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения вреда имущественным интересам заявителя, суд не может принять в качестве обоснования документы, подтверждающие факт наличия задолженности по налоговым платежам, которую истец просить признать безнадёжной к взысканию в рамках настоящего дела. Не представлены истцом и доказательства совершения Инспекцией действий, направленных на принудительное взыскание задолженности.
С учётом изложенного в суд не поступили документы, свидетельствующие о причинении истцу значительного материального ущерба в результате неприменения испрашиваемых обеспечительных мер. Не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель, и невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИП Богатырёвой М.А. об обеспечении иска.
Расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер возмещению не подлежат.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 91, 93, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ИП Богатырёвой М.А. от 30 апреля 2019 года принять, возбудить производство по делу.
2. В удовлетворении ходатайства ИП Богатырёвой М.А. об обеспечении иска отказать.
3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 июля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N1 (судья Александрович Е.О.), тел. N 790551 (помощник судьи), 790570 (секретарь судебного заседания).
4. При отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, заявленных ими суду в письменном виде в установленный настоящим определением срок, в том числе, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 19 июля 2019 года в 11 час. 05 мин.
5. Предложить сторонам при наличии у них возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в срок до 12 июля 2019 года представить их суду в письменном виде.
6. Обязать ответчика, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, в срок до 12 июля 2019 года направить или представить в суд и истцу, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе проверить расчёт истца по задолженности, при наличии возражений по расчёту представить их суду с документальным обоснованием (в копии - истцу).
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, а также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сервис подачи документов - информационная система "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
8. Предложить сторонам путём личной встречи компетентных представителей провести сверку расчётов за спорный период на предмет установления наличия либо отсутствия задолженности и её размера (созыв - за истцом); оформленный соответствующим актом результат сверки, подписанный обеими сторонами, и доказательства приглашения на сверку другой стороны представить суду.
Предложить сторонам принять дополнительные меры к урегулированию спора, не исключая возможности заключения мирового соглашения.
9. Предупредить представителей сторон, что в силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которые иные участники процесса были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
11. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе указанная информация может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле", а также по телефонам, указанным в настоящем определении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
12. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.
Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в "Картотеке арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, содержится в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего судебного акта.
Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации - ЕСИА).
13. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени предварительного судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.
14. Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить явку в суд представителей, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
15. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, и разместить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
16. Определение в части принятия решения об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
