Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А26-4537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А26-4537/2019
Резолютивная часть решения вынесена 31 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Варламовское" о взыскании 2087 руб. 94 коп., в том числе 2010 руб. 05 коп. задолженности и 77 руб. 89 коп. пени, установил:
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 N 4786 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.
ТСЖ "Варламовское" управляет многоквартирным домом N 11 по улице Варламова в городе Петрозаводске Республики Карелия.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) установлено, что содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "л" пункта 11); надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья (подпункт "б" пункта 16).
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса стороны односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.
Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Предъявленный иск обоснован тем, что в отсутствие договора теплоснабжения истец в июне 2018 года поставил в вышеуказанный многоквартирный дом тепловую энергию в целях содержания общего имущества, которая ответчиком оплачена не была (счет-фактура от 30.06.2018 N 11047/59).
Испрашиваемая неустойка рассчитана истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и представляет собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 27.02.2019 на 2010 руб. 05 коп. задолженности с учетом установленных законодательством сроков оплаты и периода отсрочки платежа и с применением одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования равной 7,5 процента годовых.
В отзыве ответчик иск не признал, указав, что законодательством не предусмотрено начисление платы за отопление, потребляемое на содержание общедомового имущества. Отметил, что плата за потребленную тепловую энергию предъявляется истцом напрямую потребителям.
В возражениях на отзыв истец заявил о несостоятельности доводов ответчика, сославшись на то, что спорная задолженность представляет собой стоимость объема коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды, потребленной при использовании и содержании общедомового имущества.
Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1), обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).
В отзыве ответчик указал, что дом N 11 по улице Варламова в городе Петрозаводске имеет закрытую систему горячего водоснабжения, которая предполагает, что в дом поставляется только тепловая энергия, а горячая вода производится внутри дома путем подогрева холодной воды.
Поставку в июне 2018 года производимого истцом ресурса ответчик не отрицает.
Следовательно, приобретение тепловой энергии было обусловлено необходимостью не только обеспечения горячим водоснабжением жильцов дома, но и содержания общедомового имущества.
Как правильно указал ответчик в отзыве, порядок определения размера платы для потребителей за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению в случае их самостоятельного производства исполнителем установлен пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Названный порядок предусматривает, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:
- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;
- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.
Следовательно, стоимость того объема коммунального ресурса, который был использован для обеспечения горячим водоснабжением общего имущества многоквартирного дома, подлежит оплате лицом, в чьи обязанности входит содержание данного имущества.
Довод ответчика о том, что "истец напрямую выставляет счета гражданам и собирает плату за отопление по общедомовому прибору учета", суд отклоняет, поскольку, во-первых, данный довод материалами дела не подтвержден, во-вторых, расчет объема спорного ресурса, как указано в возражениях на отзыв, производился на основании показаний общедомового прибору учета по правилам подпункта "а" пункта 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в соответствии с которым объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями. При этом необходимо отметить, что сам факт отсутствия заключенного между сторонами договора теплоснабжения в случае фактической поставки энергоресурса не исключает обязанность потребителя оплатить этот ресурс (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).
Довод ответчика о том, что "в период с 7 июня по 21 июня 2018 года в микрорайоне Зарека города Петрозаводска было осуществлено плановое отключение горячей воды" суд также отклоняет, поскольку своего контррасчета объема и стоимости поставленного ПАО "ТГК-1" ресурса, фактическое наличие которого ТСЖ "Варламовское" не отрицает, ответчик не представил.
Учитывая изложенное, а также отсутствие у ТСЖ "Варламовское" иных доводов против иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Поэтому иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уменьшение истцом размера иска до 2087 руб. 94 коп.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Варламовское" (ОГРН 1031000042754) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400) 2087 руб. 94 коп., в том числе 2010 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2018 года в дом N 11 по ул. Варламова в г. Петрозаводске (счет-фактура от 30.06.2018 N 11047/59), и 77 руб. 89 коп. пени, начисленных по состоянию на 27.02.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
