Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 мая 2019 года №А26-4528/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А26-4528/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А26-4528/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы "Кунта" к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" о взыскании 300 806 руб. 40 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирмы "Кунта" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" о взыскании 300 806 руб. 40 коп. - задолженность по договору от 01.01.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Из представленной претензии от 18.04.2019, почтовой квитанции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18500533001929 усматривается, что отправка вышеуказанной претензии осуществлена 19.04.2019.
Таким образом, тридцатидневный срок рассмотрения претензии по заявленным требованиям истекает 19.05.2019.
Учитывая, что истец обратился в суд 06.05.2019, то есть, до истечения тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Кунта" подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Кунта" от 30 апреля 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирмы "Кунта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 508 рублей, перечисленную по платежному поручению N 67 от 25.04.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кунта", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 67 листах, в том числе:
1 1.копия платежного поручения об оплате государственной пошлины от 25.04.2019;
2. копия почтового уведомления о направлении второй стороне документов;
3 .копия договора от 01 января 2019;
4. копия доверенности N 25 от 31.01.2019;
5. копия акта N00000008 от 31.01.2019;
6. копия счета-фактуры N 00000008 от 31.01.2019;
7. копия доверенности N 44 от 20.02.2019;
8 .копия актаN 00000014 от 21.02.2019;
9. копия счета-фактуры N00000015 от 21.02.2019;
10.копия доверенности N 56 от 26.02.2019;
11.копия акта N 00000016 от 27.02.2019;
12.копия счета фактуры N 00000017 от 27.02.2019;
13.копия доверенности N 86 от 05.04.2019;
14.копия акта N 000000028 от 05.04.2019;
15.копия счета фактуры N 000000029 от 05.04.2019;
16.копия доверенности N 87 от 08.04.2019;
17.копия акта N 000000030 от 08.04.2019;
18.копия счета-фактуры N 000000031 от 08.04.2019;
19.копия выписки операций по лицевому счету за период с 01.01.2019 по 15.04.2019;
20.копия акта сверки по состоянию на 30.04.2019;
21.копия претензии о взыскании задолженности от 18.04.2019;
22.копия почтовой квитанции об отправлении претензии;
23.копия ответа ответчика на претензию б\н от 18.04.2019;
24.выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "Вяртсильский метизный завод";
25.выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма "Кунта";
26.копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
27.копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН;
28. копия приказа о назначении директора N 1 от 27.01.2015;
29. выписка из устава на 4-х листах;
и справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать