Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-4517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-4517/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к Акционерному обществу "МКС-Петрозаводск" о взыскании 615 786 руб. 57 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - Кирилловой Елены Александровны, представителя по доверенности от 30.11.2017 года;
ответчика, Акционерного общества "МКС-Петрозаводск", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421; ИНН: 1001174763; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, далее - истец, ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "МКС-Петрозаводск" (ОГРН: 1141001010523, ИНН: 1001287608, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, оф. 514, далее - ответчик, АО "МКС-Петрозаводск") о взыскании 615 786 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии в октябре 2018 года - феврале 2019 года в размере 584 185 руб. 85 коп., пени за период с 16.11.2018 года по 28.05.2019 года в сумме 31 600 руб. 72 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец осуществляет расчеты с потребителями за потребленные коммунальные услуги в жилых и нежилых помещениях. Потребители передают показания индивидуальных приборов учета непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации. Управляющая организация исключена из процесса начисления и сбора платы за потребленные коммунальные услуги; договорные отношения сложились непосредственно между РСО и потребителями, и последние самостоятельно напрямую передают показания ИПУ в адрес РСО, управляющая организация не обладает сведениями о показаниях приборов учета, которые положены в основу расчета исковых требований; просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик до начала предварительного судебного заседания направил ходатайство об истребовании у истца информации о показаниях индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии, использованных при определении объема электроэнергии потребленной потребителями (в жилых и нежилых помещениях) за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года; подробный расчет объема электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, а именно информацию об объемах электроснабжения в МКД, оборудованных ОДПУ, в разрезе жилых помещений (лицевых счетов) и информации по перерасчетам с указанием периода, объема, основания и даты перерасчета за спорный период.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании 615 786 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии в октябре 2018 года - феврале 2019 года в размере 584 185 руб. 85 коп., пени за период с 16.11.2018 года по 28.05.2019 года в сумме 31 600 руб. 72 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет исковых требований.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N 137 от 10.10.2006 года Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" с 01.09.2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к названному Постановлению.
ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается счет-фактурами и актами реализации электрической энергии за спорный период (том 1 листы дела 148-150; том 2 листы дела 1-7), направленными ответчику.
Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Подпунктами "а" и "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Пунктом 10 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.
Таким образом, заключение договора на поставку ресурса является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 N Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В этой связи отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией квалифицируются судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Пунктом 21.1 Правил N 124 установлен порядок определения объемов ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Объем электроэнергии, потребленный с октября 2018 года по февраль 2019 года при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО "МКС-Петрозаводск" и оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определен истцом на основании показаний прибора учета, за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном дoмe, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Показания коллективных (общедомовых) приборов учета приняты истцом из ведомостей показаний ОДПУ с АСКУЭ за период октябрь 2018 года - февраль 2019 года.
Vпотр рассчитан истцом следующим образом:
- размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил N 354);
- размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, а также в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального рecypca потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (п.59 Правил N 354).
Тариф (цена) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на 2018 год утверждены Постановлением от 13.12.2017 года N 140 Государственного комитета РК по ценам и тарифам, на 2019 год утверждены Постановлением от 21.12.2018 года N 203 Государственного комитета РК по ценам и тарифам.
Ответчик, являясь лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами, в которые ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" поставило электрическую энергию, в том числе используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу указанных норм законодательства РФ обязан оплатить полученный ресурс в полном объеме.
Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N442, пункту 25 Правил N124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
С учетом мнения ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у истца. В материалы дела представлены необходимые для рассмотрения спора доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.
В связи с наличием задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N307-Ф3), а именно рассчитаны пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 61 дня - пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 91 дня - пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанием Банка России от 11.12.2015г. N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С учетом указанных положений размер пени за период с 16.11.2018года по 28.05.2019 года составил 31 600 руб. 72 коп. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, правомерным является и требование истца, начиная с 29.05.2019 года продолжать начисление неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике на сумму основного долга 584 185 руб. 85 коп. по день фактической уплаты долга.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Акционерного общества "МКС-Петрозаводск" (ОГРН: 1141001010523, ИНН: 1001287608, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, оф. 514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, адрес: 185035, Республики Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6) 615 786 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии в октябре 2018 года - феврале 2019 года в размере 584 185 руб. 85 коп., пени за период с 16.11.2018 года по 28.05.2019 года в сумме 31 600 руб. 72 коп., пени на сумму задолженности 584 185 руб. 85 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 29.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 036 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Акционерного общества "МКС-Петрозаводск" (ОГРН: 1141001010523, ИНН: 1001287608, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, оф. 514) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка