Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2019 года №А26-4492/2018

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А26-4492/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А26-4492/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети"
о взыскании 11792 рублей 43 копеек
третьи лица: ООО "ТСО Лоухи"; Мамаев Г.В. (временный управляющий ООО "ТСО Лоухи")
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети", - Горячего И.Б., доверенность от 12.04.2018 года
третьих лиц, ООО "ТСО Лоухи", - не явился Мамаев Г.В. (временный управляющий ООО "ТСО Лоухи"), - не явился
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании 11792 рублей 43 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска в полном объёме.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 247374 от 21.08.2017 года госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать