Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-4488/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А26-4488/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-4488/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Башкировой (Варламовой) Лидии Васильевны о признании ее банкротом,
при участии в судебном заседании:
Башкировой Л.В., личность установлена по паспорту,
представителей Башкировой (Варламовой) Л.В. - Воробьевой А.И., Попова Р.Б., по доверенности от 04.04.2019,
установил: 30 апреля 2019 года в суд поступило заявление Башкировой (Варламовой) Лидии Васильевны, 20.04.1953 г.р., место рождения: дер. Миккилица Пряжинского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Репникова, д. 9, кв. 35, ИНН 100400654106, СНИЛС 049-779-412-22 (далее - должник) о признании её банкротом.
Определением суда от 07 мая 2019 года заявление Башкировой (Варламовой) Л.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Башкировой (Варламовой) Лидии Васильевны, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 30 мая 2019 года.
В судебном заседании 30 мая 2019 года Башкирова Л.В. поддержала доводы, указанные в заявлении о признании ее банкротом.
Представитель должника Попов Р.Б. в судебном заседании также настаивал на заявленном требовании, просил признать Башкирову (Варламова) Л.В. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Как пояснил представитель, размер просроченной кредиторской задолженности Башкировой (Варламовой) Л.В. по кредитным обязательствам перед кредиторами составляет 194 374,43 руб.
Указанную задолженность заявитель не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев. Как пояснил представитель, имущество у Башкировой (Варламовой) Л.В. отсутствует, должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, размер ежемесячного дохода составляет 18 832 руб., то есть должник не имеет достаточных средств для погашения кредиторской задолженности.
Представитель должника Воробьева А.И. поддержала доводы, изложенные представителем должника Поповым Р.Б.
Заслушав Башкирову Л.В., представителей Башкировой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 194 374,43 руб. по денежным обязательствам перед кредитными организациями (указано 2 кредитора), Из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка на общую сумму 194 374,43 руб. составляет более трех месяцев. Имущество у заявителя отсутствует, заявитель в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроена, является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет около 18 832,00 руб., доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере 194 374,43 руб., заявление Башкировой (Варламовой) Л.В. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности гражданина -194 374,43 руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении Башкировой (Варламовой) Л.В. невозможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать Башкировой (Варламовой) Л.В. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Мартос Светланы Борисовны для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Мартос Светлану Борисовну. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление гражданина Башкировой (Варламовой) Лидии Васильевны удовлетворить. Признать Башкирову (Варламову) Лидию Васильевну (20.04.1953 г.р., место рождения: дер. Миккилица Пряжинского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Репникова, д. 9, кв. 35, ИНН 100400654106, СНИЛС 049-779-412-22) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Мартос Светлану Борисовну, ИНН 623101104145, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15670, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 59, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 ноября 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Москалева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать