Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №А26-4478/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А26-4478/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А26-4478/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2019 года заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой" требования в размере 1 179 462,17 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Перцовой З.О., по доверенности N393-2019 от 01.01.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 августа 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - должник, ООО "Домострой"; ОГРН 1141001013416, ИНН 1001290230; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, офис 401) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года N 147.
16 сентября 2019 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (далее - ПАО "ТГК-1", заявитель; ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 43) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 179 462,17 руб.
Определением суда от 20 сентября 2019 года заявление ООО "ТГК-1" оставлено без движения сроком до 03 октября 2019 года. В установленный законом срок недостатки заявления устранены.
Определением суда от 25 сентября 2019 года требование ПАО "ТГК-1" назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 октября 2019 года.
15 октября 2019 года до судебного заседания в суд поступил письменный отзыв временного управляющего об отсутствии возражений против установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" заявленного требования ПАО "ТГК-1", в котором временный управляющий также ходатайствовал о рассмотрении требования без его участия.
В судебном заседании 15 октября 2019 года представитель ПАО "ТГК-1" заявленные требования поддержала.
В порядке, установленном положениями частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд рассматривает требование заявителя в отсутствие временного управляющего и представителя должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, в состав заявленного требования ПАО "ТГК-1" входит следующая задолженность ООО "Домострой":
- задолженность за тепловую энергию (горячую воду) по договору поставки коммунальных ресурсов NТ-ОДН-310 от 11.05.2017 в размере 873 698,82 руб., в том числе: 646 542,79 руб. - задолженность за период с января 2017 года по июнь 2018 года, 227 156,03 руб. - пени, 22 202,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность взыскана в полном объеме решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2019 по делу NА26-13740/2018;
- задолженность за тепловую энергию, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 114 144,00 руб., в том числе: 105 036,78 руб. - задолженность за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, 9 107,25 руб. - пени, 4 424,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность взыскана в полном объеме решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 по делу NА26-114/2019;
- задолженность за тепловую энергию, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 81 544,95 руб., в том числе: 79 222,68 руб. - задолженность за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, 2 322,27 руб. - пени. Указанная задолженность взыскана в полном объеме определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 по делу NА26-3186/2019;
- задолженность за тепловую энергию, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 83 448,37 руб., в том числе: 80 112,99 руб. - задолженность за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, 3335,38 руб. - пени.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: копии вышеуказанных решений Арбитражного суда Республики Карелия (л.д.13-19), расчет задолженности (л.д.28-29), расчет пени (л.д.31-32), копия договора поставки коммунальных ресурсов NТ-ОДН-310 от 11.05.2017 (л.д.34-44), счета-фактуры (л.д.119-125), иные документы.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, сведения об исполнении заявителем обязательств суду не представлены, возражений на требование не представлено, суд полагает требование заявителя подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Установить требование публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1141001013416, ИНН 1001290230) в размере 937 541,24 руб. основного долга, 241 920,93 руб. пени.
2.Обязать временного управляющего должником включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать