Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года №А26-4478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А26-4478/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Домострой" требования в размере 3800,16 руб. основного долга, 26 419,40 руб. пени, 833 633,78 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Золотоверх С.В. доверенность от 15.04.2019,
установил: Определением суда от 08 мая 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (далее - заявитель, ООО "Карельский ресурс"; ОГРН 1111032000045, ИНН 1006010215; адрес: 186424, Республика Карелия Сегежский район, г. Сегежа, проезд Бумажников, д. 11, кв.39) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - должник, ООО "Домострой"; ОГРН 1141001013416, ИНН 1001290230; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, офис 401), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30 мая 2019 года.
Протокольным определением суда от 30 мая 2019 года по ходатайству должника для урегулирования задолженности судебное заседание было отложено на 05 августа 2019 года. В судебном заседании 05 августа 2019 года был объявлен перерыв до 06 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 августа 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года) в отношении ООО "Домострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года N 147.
12 сентября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" требования в размере 3800,16 руб. основного долга, 26 419,40 руб. пени, 833 633,78 руб. штрафов.
Определением суда от 18 сентября 2019 года требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 октября 2019 года.
03 октября 2019 года временный управляющий направил в суд отзыв на требование уполномоченного органа, в котором считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ООО "Домострой", ходатайствовал о рассмотрении требования уполномоченного органа в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от 07 октября 2019 года по ходатайству представителя ФНС России судебное заседание отложено на 15 октября 2019 года, в последующем протокольным определением суда судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа также отложено на 14 ноября 2019 года.
Должник и временный управляющий о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание 14 ноября 2019 года не обеспечили.
В порядке, установленном положениями частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд рассматривает требование уполномоченного органа в отсутствие временного управляющего.
В судебном заседании 14 ноября 2019 года представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, просил установить и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 332 797,81 руб., в том числе 3800,16 руб. основного долга, 26 419,40 руб. пени, 302 578,25 руб. штрафов.
В порядке, установленном положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточненное требование к рассмотрению.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность ООО "Домострой" в размере 3 174,00 руб. налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговым агент, 2 773,03 пени на НДФЛ, 3 509,40 руб. штрафы (НДФЛ); 15 646,00 руб. пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, в выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; 796,70 руб. пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017, 478,25 руб. пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017, 3 169,40 руб. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017, 3148,69 руб. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017, 33,26 руб. пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование до 01.01.2017, 271,95 руб. пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование с 01.01.2017, 89,83 руб. пени за неуплату транспортного налога, 299 068,85 руб. - исполнительский сбор, 626,16 руб. - ФСС, 12,29 руб. - пени на ФСС.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: справка о задолженности по налогам и сборам (л.д.12-13), справка об основаниях возникновения задолженности (л.д. 14-15), подробный расчет сумм пени (л.д.16-24), карта расчета пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.25), требование N59257 от 08.08.2019, решение N30717 от 11.02.2019, N3494 от 16.08.2019, расчет по страховым взносам (л.д.56-80), справка о задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, расчеты (82-88), требование N5004/011 от 20.08.2019, N4930 от 08.08.2019, решение N2023 от 20.06.2019 (л.д.93-94), сведения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска, копии определений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора, иные документы.
Учитывая, что требование уполномоченного органа в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, сведения о погашении задолженности не представлены, суд полагает требование заявителя обоснованным и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с учетом уточнений.
Как указано в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая изложенное, требование заявителя в части задолженности в размере 3 174,00 руб. недоимки по НДФЛ, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1141001013416, ИНН 1001290230) в размере 3800,16 руб. основного долга, 26 419,40 руб. пени, 302 578,25 руб. штрафов.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в части 3 174,00 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части - в третью очередь.
3. Определение вступает в силу немедленно.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка