Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-4474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-4474/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление административного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Шамбасова Руслана Салимовича о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Максима" о признании общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" (ОГРН 1061007020139, ИНН 1012008119, далее - ООО "ККНИ", должник) банкротом.
Определением суда от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) требования ООО "Максима" к ООО "ККНИ" признаны обоснованными, в отношении ООО "ККНИ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 470500240207, регистрационный номер 4586, адрес для направления почтовой корреспонденции: 188308, Ленинградская область, Гатчина-8, а/я 11. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 года N 152.
Определением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "ККНИ" прекращена, введена процедура финансового оздоровления сроком до 09.04.2020, утвержден график погашения кредиторской задолженности. Административным управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14720, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 313. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 N 70.
Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) утверждена новая редакция графика погашения задолженности должника (с учетом внесенных в него изменений), а именно:
Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует
период
Всего платежей в период, руб.
1 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
2 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
3 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
4 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
Вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует
период
Всего платежей в период, руб.
5 месяц
0,00 р
140,00 р
0,00 р
Третья очередь реестра требований кредиторов (не залог) основной долг
период
Всего платежей в период, руб.
ООО "Максима"
ООО "Мир Мороженного"
ООО
"ПромГражданСтрой"
ФНС
Администрация
Лахденпохского муниципального района
ООО "ЕвроРоссГрупп"
Дмитриев Александр Юрьевич
ООО "СТК"
6 531 718,70 р
6 345 942,61 р
46 762 624,53р Р
180 959,26 р
721 227,80 р
657 474,38 р
1 880 000,00 р
1 356 000,00 р
10,13%
9,84%
72,57%
0,28%
1,11%
1,02%
2,91%
2,10%
6 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
7 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
8 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
9 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
10 месяц
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
0,00 р
11 месяц
2 641 411,62 р
267 682,07 р
260 018,91 р
1 917 639,47р
7 398,91 р
29 331,40 р
26 953,18 р
76 895,84 р
55 491,84 р
12 месяц
3 136 676,31 р
317 872,46 р
308 772,46 р
2 277 196,87р
8 786,21 р
34 831,04 р
32 006,90 р
91 313,81 р
65 896,56 р
13 месяц
3 631 940,98 р
368 062,85 р
357 526,00 р
2 636 754,27р
10 173,50 р
40 330,68 р
37 060,62 р
105 731,78 р
76 301,28 р
14 месяц
4 127 205,67 р
418 253,24 р
406 279,55 р
2 996 311,68р
11 560,80 р
45 830,32 р
42 114,34 р
120 149,74 р
86 706,00 р
15 месяц
4 622 024,37 р
468 398,43 р
454 989,19 р
3 355 545,31р
12 946,85 р
51 325,00 р
47 163,51 р
134 554,73 р
97 101,35 р
16 месяц
5 054 760,22 р
512 252,11 р
497 587,44 р
3 669 707,38р
14 158,99 р
56 130,29 р
51 579,19 р
147 152,38 р
106 192,44 р
17 месяц
5 612 999,71 р
568 824,40 р
552 540,19 р
4 074 983,88р
15 722,69 Р
62 329,23 р
57 275,51 р
163 403,65 р
117 920,16 р
18 месяц
6 108 264,39 р
619 014,79 р
601 293,73 р
4 434 541,29р
17 109,98 р
67 828,87 р
62 329,23 р
177 821,62 р
128 324,88 р
19 месяц
6 603 529,07 р
669 205,18 р
650 047,28 р
4 794 098,69р
18 497,28 р
73 328,50 р
67 382,95 р
192 239,59 р
138 729,60 р
20 месяц
7 089 794,02 р
719 395,59 р
689 800,85 р
5 153 656,29р
19 884,58 р
78 828,14 р
72 436,67 р
206 657,57 р
149 134,33 р
21 месяц
7 594 058,40 р
769 585,95 р
747 554,37 р
5 513 213,47р
21 271,87 р
84 327,78 р
77 490,39 р
221 075,53 р
159 539,04 р
22 месяц
8 213 282,52 р
833 171,63 р
819 532,64 р
5 938 975,93р
23 447,60 р
96 806,55 р
83 681,89 р
243 003,76 р
174 662,52 р
64 435 947,28 р
Третья очередь реестра требований кредиторов штрафные санкции (пени, неустойка, штрафы)
период
Всего платежей в период, руб.
ООО "Максима"
ООО "Мир Мороженного"
ООО
"ПромГражданСтрой"
ФНС
ООО "ЕвроРоссГрупп"
Дмитриев Александр Юрьевич
176,68 р
6 243 721,53р
16 788,88 р
108 631,88 р
729 380,59 р
23 месяц
7 098 699,56 р
176,68 р
6 243 721,53р
16 788,88 р
108 631,88 р
729 380,59 р
7 098 699,56 р
Итого: 71 534 646,84 р
Как следует из протокола от 29.04.2019, собранием кредиторов ООО "ККНИ" принято решение о внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ККНИ", график утвержден в новой редакции. В этой связи административный управляющий должником Шамбасов Р.С. 06.05.2019 обратился в суд с ходатайством от 30.04.2019 N 77 об утверждении изменений в график погашения задолженности ООО "ККНИ", внесенных собранием кредиторов должника от 29.04.2019. Одновременно административный управляющий ходатайствовал о приостановлении исполнения ранее утвержденного судом графика погашения задолженности с 10.06.2019 до утверждения судом изменений.
Определением суда от 08.05.2019 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании на 30.05.2019. Протокольным определением от 30.05.2019 судебное заседание отложено на 24.06.2019. При этом результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения ранее утвержденного судом графика погашения задолженности в протоколе судебного заседания от 30.05.2019 не отражены.
В суд 03.06.2019 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление административного управляющего Шамбасова Р.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ККНИ" совершать любые действия, направленные на погашение требований кредиторов ООО "ККНИ", отличных от графика погашения задолженности, утвержденного собранием кредиторов ООО "ККНИ" от 29.04.2019, в обоснование которого административный управляющий ссылается на то обстоятельство, что согласно действующему графику погашения задолженности первый платеж должен быть произведен 09.06.2019, а в соответствии с графиком, принятым собранием кредиторов от 29.04.2019, погашение задолженности должно начаться с июля 2019 года. Исполнение действующего на данный момент графика погашения задолженности по мнению Шамбасова Р.С. может привести к нарушению имущественных интересов кредиторов.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Рассмотрев ходатайство административного управляющего должником, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
Оценив приведенные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы о возможном нарушении имущественных интересов кредиторов, суд не находит их убедительными и документально подтвержденными. При этом Шамбасов Р.С. в обоснования заявления не указывает на затруднительный характер исполнения либо невозможность исполнения судебного акта, возможность причинения значительного ущерба кредиторам ООО "ККНИ" и документально не подтверждает данные обстоятельства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления административного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Шамбасова Руслана Салимовича о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка