Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года №А26-4474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А26-4474/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство административного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Шамбасова Руслана Салимовича об утверждении изменений в график погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", внесенных решением собрания кредиторов от 29.04.2019,
при участии в судебном заседании представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Гольдмана Р.Г.,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Максима" о признании общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" (ОГРН 1061007020139, ИНН 1012008119) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) признаны обоснованными требования ООО "Максима" к ООО "ККНИ", в отношении ООО "ККНИ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 470500240207, регистрационный номер 4586, адрес для направления почтовой корреспонденции: 188308, Ленинградская область, Гатчина-8, а/я 11. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 года N 152.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "ККНИ" прекращена, введена процедура финансового оздоровления сроком до 09 апреля 2020 года, утвержден график погашения кредиторской задолженности. Административным управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14720, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 313. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 N 70.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) утверждена новая редакция графика погашения задолженности должника (с учетом внесенных в него изменений собранием кредиторов 14.01.2019).
06.05.2019 в суд по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство административного управляющего ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Шамбасова Р.С. от 30.04.2019 N 77 об утверждении изменений в график погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", внесенных собранием кредиторов должника от 29.04.2019.
Определением суда от 08.05.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства административного управляющего назначено на 30.05.2019, затем с учетом отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении кредиторов о времени и месте судебного заседания отложено протокольным определением на 24.06.2019.
03.06.2019 в суд поступило заявление административного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать действия, направленные на погашение требований кредиторов, отличные от графика погашения задолженности, утвержденного собранием кредиторов от 29.04.2019.
Определением суда от 04.06.2019 в удовлетворении заявления административного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.
В судебном заседании 24.06.2019 Гольдман Р.Г., избранный представителем собрания кредиторов должника согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.02.2018, заявление административного управляющего поддержал, настаивал на утверждении внесенных собранием кредиторов 29.04.2019 в график погашения задолженности изменений, представил предлагаемый к утверждению график погашения задолженности, подписанный генеральным директором ООО "ККНИ" Тепляковым С.В. и заверенный печатью должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывов, ходатайств, заявлений в суд не направили.
В материалах дела имеются доказательства вручения копии определения суда от 08.05.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства административного управляющего на 30.05.2019 административному управляющему и кредиторам должника, за исключением ООО "Максима" и ООО "ЕвроРоссГрупп". Направленные ООО "Максима" и ООО "ЕвроРоссГрупп" копии определения возвращены в суд за истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о вынесении судом протокольного определения об отложении судебного заседания на 24.06.2019 размещены на сайте суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, суд признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, рассматривает ходатайство административного управляющего в их отсутствие.
Заслушав представителя собрания кредиторов, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование необходимости внесения изменений в график погашения задолженности и утверждения его в новой редакции административный управляющий указывает следующее. У должника и административного управляющего отсутствуют сведения о банковских реквизитах конкурсных кредиторов ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю., которые не получают почтовую корреспонденцию (запросы административного управляющего). По материалам обособленного спора об установлении требований ООО "Максима" установлено, что кредитор имеет счет в АО Акционерный банк "Алданзолотобанк", которое признано банкротом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-4172/2015 от 04.09.2015. В материалах обособленного спора об установлении требований Дмитриева А.Ю. сведений о его банковских реквизитах не имеется. Конкурсный кредитор ООО "ЕвроРосГрупп" в ответ на запрос административного управляющего представил копию уведомления об уступке права требования, правопреемство по которому судом не произведено, определением суда от 15.05.2019 заявление о правопреемстве возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Данные обстоятельства порождают обоснованные сомнения относительно того, кто является надлежащим кредитором. Невозможность исполнения графика погашения задолженности в пользу данных кредиторов послужила основанием для внесения таких изменений, при которых их требования погашаются, но с отсрочкой, а требования остальных кредиторов погашаются с учетом процентного соотношения.
Решение о внесении соответствующих изменений в график погашения задолженности принято собранием кредиторов от 29.04.2019.
Как усматривается из представленного на утверждение графика погашения задолженности, размер требований кредиторов ООО "Максима", Дмитриева А.Ю. и ООО "ЕвроРоссГрупп" по состоянию на 09.07.2019 остается неизменным как был предусмотрен ранее утвержденным судом графиком на начало периода погашения, эти требования предполагается погасить ежемесячными платежами с 09.07.2019 по 09.02.2020. Размер требований остальных кредиторов на 09.07.2019 уменьшился по сравнению с утвержденным судом 30.01.2019 (объявлена резолютивная часть) графиком, в соответствии с новым графиком их предполагается погасить ежемесячными платежами до 09.02.2020, но с применением иной пропорции, чем это было ранее утверждено судом.
Представитель собрания кредиторов должника Гольдман Р.Г. данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что требования ООО "Максима", Дмитриева А.Ю. и ООО "ЕвроРоссГрупп" до настоящего времени не погашались, поэтому в новом графике они остались в прежнем размере. Требования остальных кредиторов погашаются в соответствии с утвержденным судом графиком, в дальнейшем в соответствии с новым графиком они будут погашаться в иной пропорции исходя из общего размера требований кредиторов на 09.07.2019 (с учетом того, что требования ООО "Максима", Дмитриева А.Ю. и ООО "ЕвроРоссГрупп" не погашены). Также пояснил, что поскольку обстоятельства, препятствующие погашению задолженности в отношении ООО "Максима", Дмитриева А.Ю. и ООО "ЕвроРоссГрупп" сохраняются, изменения в график погашения задолженности придется вносить ежемесячно.
Внесение изменений в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления предусмотрено статьей 85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В указанной статье предусмотрено, что изменения в график погашения задолженности могут вноситься по решению собрания кредиторов в случае неисполнения должником графика погашения задолженности (непогашение задолженности в установленные сроки и (или) в установленных размерах) (пункт 1 указанной статьи) или в случае, если размер требований, заявленных кредиторами в ходе финансового оздоровления и включенных в реестр требований кредиторов, превышает более чем на двадцать процентов размер требований кредиторов, погашение которых предусмотрено графиком погашения задолженности (пункт 2 указанной статьи).
На основании пункта 2 статьи 85 Закона о банкротстве суд 30.01.2019 (объявлена резолютивная часть) утвердил новую редакцию графика погашения задолженности.
На указанные обстоятельства, в том числе на отсутствие у должника денежных средств для исполнения утвержденного судом графика, административный управляющий, представитель собрания кредиторов в данном случае не ссылаются.
В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны; должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, препятствий к надлежащему исполнению графика погашения задолженности с учетом заявленных административным управляющим обстоятельств не имеется.
Кроме того, представленный на утверждение график погашения задолженности в новой редакции прямо противоречит правилу о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства административного управляющего об утверждении изменений в график погашения задолженности, внесенных решением собрания кредиторов от 29.04.2019, суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 85 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства административного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Шамбасова Р.С. об утверждении изменений в график погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", внесенных решением собрания кредиторов от 29.04.2019, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка